不要英镑，只求答案

123488 · 发表于 2020-4-30 20:12:06

请为“大学不应该把语文列为必修课”此观点提供论据，看丑照就免费。
举例和列数据方式的论述都可以。
gkd，我马上打三辩了

121843 · 发表于 2020-4-30 21:03:49

语文在九年义务教育阶段已经学的足够多了，听说读写已基本够用。

大学开的语文类课程，专业类主要研究古文，诗词等，但感兴趣的可以报选修课。

其实，是不是必修课有什么要紧呢，感兴趣会通过各种渠道去学习，不感兴趣即便开了必修课，学生也可能逃课。

作为工科毕业生，对文学情有独钟，常去图书馆借相关类书籍阅读，对于工作虽然用途不大，但可以陶冶情操，丰富自己精神世界。

121843 · 发表于 2020-4-30 21:08:50

如果想通过设语文为必修课，达到提高学生语文素质的目的。
那我觉得，在大学这样做所达到的效果，和高中不会有什么区别。基本不会有提高的作用，更何况高中还有高考压力而大学没有。
如果提问是想说，大学语文就可以比高中讲得更丰富更有趣，设为必修课能激起学生兴趣。
那我觉得，由于好的老师远远不足，这目的基本也实现不了。

当然还是很多学校把语文设为必修，比如我的学校。其实由于对语文的喜爱，上大学前我曾无比期待语文课。可好玩的是我最喜欢听的是另一门必修：近现代史。老师的讲学让我知道了大学的神奇，和知乎一样，“发现更大的世界”。
好的老师就有这个魔力，他打开一扇门的门缝，你透过一看，不由得会惊叹，WOW！这个世界太神奇了！
孔孟端庄、老庄飘逸，美国宪法写得清晰而又浪漫。诗歌里面蕴含着韵律节奏，小说有着精彩架构，有限的篇幅里面可以刻画无限的人性与世界，人类语言所能传达的美感。“语言文学”的大千世界，高中所能展现的就那么一点，在大学终于可以有老师带着一窥它的精妙，其实是很美好的。而我的大学语文老师，很不幸的，亲手把语文的美感给毁了。至今我还耿耿于怀。
老师是大学的灵魂，鉴于好的语文老师实在奇缺，所以不把语文设为必修或者还能维持语文在学生心中仅有的一点美感吧。

124418 · 发表于 2020-4-30 22:39:06

三辩盘问吗？我的粗质思路是定义：必修：指基础或不可缺的，而非锦上添花的。标准：大学生的语文水平是否在大学还需做基础培训。
质询：1中学教育能否让国人完成基础中文素质培养2如果不能是否是中学教育的问题3排去中学教育的问题，是否有些是教育本身无法改变的

94644 · 发表于 2020-5-2 13:28:56

小姐姐真好看
爆照不收英镑的小姐姐最美了

[自曝] 不要英镑，只求答案