谜面泄底到底算不算泄底？

116713

如题，我觉得谜面泄底真的真的真的不算泄底，因为哪有只知道谜面（比如我告诉你某本书里有个密室）就能猜到谜底的人嘛？

当然也有例外——这诡计被前人用过了，或者很容易猜到，或者一点就破/容易影响阅读体验（主要是意外感）：举例来说，前者比如一人多角、多人一角这些身份替换诡计或某些其他的特殊诡计（比如动物诡计），后者的话，比如突然推理、叙述性诡计这些就是。

64512

个人觉得剧透和泄底还是不一样的）

30783

发现楼主对推理小说理论研究很感兴趣啊
个人认为判断这个问题首先需要对泄底的标准有明确的界定。如果认为破坏了阅读意外性即可认为是泄底，那么不仅透露谜面算作泄底，关于文本任何内容的任何程度的透露都可以算是泄底。如此说来，一切宣传似乎都构成或多或少的泄底。以多重解答为例，一本小说在简介或腰封上标注“四重解答”属于泄底吗？似乎是的，因为可能我们在阅读时会把第一重解答当成真相，然后在发现第一重解答被推翻、第二重解答建立时享受到意外性带来的阅读体验，而标注“四重解答”剥夺了我们的这一体验。那么仅标注“多重解答”也是同理。甚至实体书的厚度本身也会构成泄底——如果作者希望我们认为第二重解答就是真相，然后体验到反转的乐趣，可是剩余的页数还有一大半，那么我们当然不会上当。因此从这个标准出发，谜面泄底确确实实是泄底。
但是这个标准本身的问题在于，意外性并非是读者阅读推理小说时唯一追求的体验。换句话说，即便我知道这个故事有几重解答、这个诡计究竟是机械密室还是心理密室，我也愿意读下去，因为对我来说，反转情节的精妙设计比反转出现的本身更重要、对密室的独特构造比是否会出现密室更重要。这种情况下，“谜面泄底”对我来说也没什么大不了的。此外，对推理小说中的亮点和主要元素的介绍是推荐和宣传的重要方式，这些方式能够使读者更加准确地选择到自己偏好的类型，从而节约选择的成本。
因此我认为，对于泄底的界定应该是因人而异的，唯一合适的标准似乎是“是否影响阅读体验”。未来设定系推理小说的进一步发展和推理小说类型的不断创新，以及推理元素在小说中杂糅和综合的趋势，都将会使这种定义下的“泄底”变得更加困难。一些基于文本分析技术的互联网泄底识别和规避技术也正在发展之中。希望我们未来都不会再受泄底所扰