查看: 710|回复: 13

[扔一点节操] 也许是难以察觉的盲点

简洁模式
发表于 2020-4-5 01:46:48
——<盲点>——

最近因为某种理由开始构思世界遭受毁灭之后的景象,以及从大灾难下幸存的人们该如何活下去。遗憾的是我并没有经历过末日,无法正确去描写便是寻找符合心意的作品以及相关资料参考。

从结果来看没有寻找到符合心意的作品,便暂且搁置。

就这样暂时放弃事前构思,而是变为走一步算一步的打算,可是事与愿违,我突然脑袋不对劲般出现了一个独断想法。

因为不知道世界被毁灭之后会是什么模样,所以我需要参考资料。真的是这样吗?真的需要参考吗?要去哪里参考呢?描写末日的作品,还是废土风格的作品?

没有必要吧,任何人都没有经历过末日,也没有看见过那景象,为什么我必须要去参考呢?

我可以自己创造一个末日啊。

没错,任何人都没见过的东西,为什么我非要去参考资料呢。

就这样,构思尘埃落定后我翻开了一本名作者的书,内容是几则短篇吧,大概是随性之作,但书本外贴着写有极为夸赞的腰封。此作者已经早就失去生命,步入尘土了,不论那时这本书的评价如何,我也不想去考究,批评与夸耀,透露名字与书名以及内容都是没必要的。

毕竟我只想谈谈对我感触最大的第一则短篇,并不是其中内容如何,文笔有多么好,仅仅只是触动了我的某个想法。也许大部分创作者都陷入了无法察觉到的盲点也说不定,这是我最近经常想的一件事情,而这本书的第一则短篇简单的告诉了我答案。

这个答案与之前的末日无人参见论有所相近——想必任何创作者都有被他人说过文笔问题吧,故事性差,没有画面感,毫无代入感,写作毫无技巧,文笔也比较糟糕。

但真的是这样吗?

就像根本就没有人见过末日,所以我没必要刻意去参考其他作品中的末日景象,换回来讲读者真的完全需要文笔极佳,故事性强,画面感强,十分有代入感,具备写作技巧的作者所写的作品吗?

身为读者阅读书籍时的自己,当时真的在意这些东西吗?不具备这些的作者所写的故事真的就一无是处吗?当然我并没有说没必要去加强自己的文笔,只是觉得太过在意,太过刻意反而会引起反效果。

为了各位能够更好理解这个话题,便来提起给了我答案的那则短篇吧。

文中内容大致上描写的是某个人生悲剧,作者虽然是很有名气,但此篇文章很遗憾的说完全避开了文笔所关心的事情,不具备故事性,没有画面感,没有代入感,写作技巧方面仿佛在看小学生的作文。

阅读时有很多瞬间感觉自己只是在读文字而已,自己根本就没有被带进故事里。

但是,我确实感受到了故事。

我感受到了作者根据此文章想要表达什么,虽然简洁甚至有些粗暴,丝毫不作为的句子充斥全文上下,并且值得描写的内容常常一笔带过,缺少环境描写,不存在文章节奏,气氛等等适当的渲染,作者只是简单讲出他想要讲的故事,但这就足够了。

不需要刻意表现什么,也不需要太在意某些方面的事情,回归初心思考思考自己到底想要写什么故事,想要读者从文章中读到什么故事就足够了。

让花里胡哨的文字淹没自己的故事是一件很不值得的事情——

地面不断地晃动,此处的大树被这响声震动止不住颤抖着,枝叶摇晃不停仿佛遭受了生命威胁。这让我想起曾经参与战争时感到的恐惧,那是敌人轰炸而来的炮火所产生震动,当时我整个人都缩在土坑里发抖,想必这棵大树现在也如我这般感到恐惧而颤抖吧。

大树没必要颤抖,我离开战场后也就不再颤抖,不再恐惧了,所以大树没必要颤抖。

说起没必要颤抖又是一件不妥当的事情,这让我又想起曾经的某件事情,当时我……

好好,这样讲下去会没完没了,而且也没人能明白这段到底在讲什么,如此这般还会不断地扯下去,单纯靠文字,在这之后直击核心倒是好事,但要是核心故事迟迟不讲出来,不断地反复写些类似的东西,读者的耐心迟早会消耗完。

例子不完全,以上的描写也不存在什么错误,只是让它以我看过的那则短篇的描写方法进行对比——

突然发生了地震,地面晃动起来,大树也摇晃不停。

好了,结束,比起上面的描写,我相信这句简洁的话更能让读者明白文中在写什么,要表达什么。简而言之就是发生了地震,却不断地说些题外话,这句描写则是直接点出发生了什么。什么才是读者最需要的,我想自然是想弄明白作者到底在讲什么,但作者却陷入创作文字沉迷不可自拔,永远不会有读者会明白这篇文章在讲什么。

总之,如果还不具备使用花里胡哨的文字同时还能够体现自己的故事,建议先使用简单明了的方法,而不是让不成熟的花里胡哨充斥全文后失去故事。

我想很多人有过第一次听他人讲故事的体验,有些讲故事的人别说是创作了,也许根本目不识丁,但你却津津有味地听着,非常有兴趣。也许故事本身并不有趣,但你还是听完了。我想这样讲不太容易理解,虽然有时候与某个词义概念完全不同但换一个词就比较容易理解了。

那就是讲八卦,听别人说八卦……还有就是吃瓜。

此类事情要是讲半天说不到重点,想看八卦,想吃瓜的人肯定不会留下来,创作其实也是一样的,作者写一堆华丽的文字但读者不明白里面讲的是什么故事(八卦)也就吃不了瓜(故事)怎么会留下来阅读呢?

说了这么多其实也可以归于一句话表达,那就是【请随心创作,没必要强迫自己去写自己不擅长的,读者需要的并不是多好看的脸面,而是他到底能够在文章里面看见什么故事,不论多么粗糙的表达方式其实都没关系】

时间不早了,我便不再多言。只是一些最近的感慨罢了

发表于 2020-4-5 09:47:13 | 来自小霸王手机
渣渣的我也想小声地bb几句。喜欢看故事的人们,大概更喜欢看丰富的想象(新奇而有趣),人物的情感矛盾(戏剧性而具有冲击力)。情节说到底是为人物塑造服务的,随着剧情推进人物形象也展示得越来越精彩,简单的工具人,伏笔角色不宜太多吧。我觉得这样的作品都有的特点是:清晰的脉络和画面感的描写,且语言自然是最基本的。
登录帐号可查看完整回帖内容
178
发表于 2020-4-5 10:35:10
在一定(很大)范围内,所谓的文笔还是为把故事讲得更好而服务的。当然,“把故事讲得更好”的定义可以广泛得多。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-4-5 10:37:35 | 发自安卓客户端
的确啊……描写太多的东西有时候都看不下去……只能快速跳过,找到正文再看……小说还是直接说故事比较好……描写主要还是渲染一下气氛就行了……
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-4-5 10:59:23
这就是我讨厌散文的原因。花里胡哨搞不懂他想说啥。
登录帐号可查看完整回帖内容
头像被屏蔽
发表于 2020-4-6 13:08:45 | 发自安卓客户端
仔细看看名作家们的描写,所谓【氛围】并不依靠词藻的堆砌,倒不如依靠词藻只会令人感到冗杂罢了。
寥寥几语便可以勾勒出什么的氛围,并不是依靠词语,而是依靠故事本身。
登录帐号可查看完整回帖内容
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院