银行失窃，谁是窃贼？

121332

某银行失窃，经历了现金大失窃，经常在接到报警后立即赶到，警方经过反复排查，警局的警员确定了三名具有重大嫌疑的人，通过审讯，确定了以下几点情况：

(1)窃贼使用了一种特制的工具用来撬开得保险柜，只有经过专门训练的人才能使用这种工具。

(2)如果斯莫利特作案，那么阿拉贝拉一定会伙同他一起。

(3)路易斯没有受过专门的训练，他不会使用这种特制的作案工具。

(4)罪犯一定在这三个人中，有可能是一个，也有可能不是一个。

由已知的情况，可知下面有一项是正确的。

A，斯莫利特是罪犯，路易斯和阿拉贝拉无法确定。

B，斯莫利特和路易斯是罪犯，阿拉贝拉无法确定。

C，阿拉贝拉是罪犯，斯莫利特和路易斯无法确定。

D，路易斯是罪犯，斯莫利特和阿拉贝拉无法确定。

E，斯莫利特、路易斯和阿拉贝拉都是罪犯。

如果你能判断出正确项，请说说，你是如何判断的?

118289

(2)如果斯莫利特作案，那么阿拉贝拉一定会伙同他一起排除AB
(3)路易斯没有受过专门的训练，他不会使用这种特制的作案工具排除D
E太绝对所以选C
C的理由是如果斯莫利特作案，那么阿拉贝拉，路易斯无法单干必有同伙。要么三个人一起，要么只有斯莫利特与阿拉贝拉，或者阿拉贝拉一人

121212

我的答案是C
推理:
         ①直接看情况（4），正确的答案必须要包含着作案者人数分别为1人，2人，3人这三种可能;
        ②根据情况（1）可知斯莫利特作案阿拉贝拉100%作案，既斯莫利特为前提的作案者直接定格作案人数在2人及以上，所以排除AB；
       ③根据情况（3）可知路易斯不会使用作案工具，既路易斯为前提的作案者也直接定格在2人及以上，所以可以排除D;
       ④选项E只是一种可能，概括不了全部，排除E;
       ⑤所以答案是选项C。情况（2）只说斯莫利特作案阿拉贝拉一定搭伙，但是推不出阿拉贝拉作案斯莫利特会搭伙，所以阿拉贝拉为前提的作案者就可以推出三种可能，分别是:㈠阿拉贝拉自己作案（作案者1人）;㈡阿拉贝拉和斯莫利特或阿拉贝拉和路易斯作案（作案者2人）;㈢三人同时作案（作案者3人），三种可能十分全面概括了情况⑷给出的可能价值。
       因此，我选择C选项。

120301

C。
先看(1)和(3)，路易斯无法确定
再看(4)，看出斯莫利特和阿拉贝拉中有人参与了
再看(2)，如果阿拉贝拉不作案，斯莫利特也不作案，但是不符合(4)，可判断阿拉贝拉参与了。
所以可以判断出C项。斯莫利特无法判断出因为文中没有说。

121315

应该是E路易斯让其他人和他合作偷走钱

119312

首先排除a和b,c，因为如果是莫利特作案，那么阿拉呗肯定会确认。反之也是如此。d接着被排除，因为路易斯不会用那种工具，他不可能是单独犯案，那么只剩下了e选项。（排除法）