【原创】公园的分尸案

120253

这一天上午，公园人特别多，有的人在聊天，有的人在散步，这生机勃勃的画面当然少不了案件了……
在湖边的栅栏内，有两个小孩正在追逐打闹，不经意间发现了躺在草丛中的尸体，他们跑去找自己的父母，并让父母过去看，父母看见后立马报了警。
警方也很快到达现场，死者是女性，尸体被分支了，分成了五块，尸体头部那一块好像被硬物锤击过，根据警方调查，尸体附近的树下还有一枚戒指（树上没有任何痕迹）。死亡时间在昨晚8点左右，那时公园没有人，而且公园也没有监控。死者手机里有D和D男朋友约会的照片。现场有许多血，可能死就地分尸的，可见凶手有多恨死者。
嫌疑人有四位，分别是A，B，C，D，（懒得起名字了）这四个人是与嫌疑人经常接触的人，也是死者最近通话记录里面的人。以下是证词：（父母是养父母）
无情的屠夫A：我是死者的父亲，我当时和孩子他妈在家里看电视呢，只是我中途去超市买了一箱啤酒，其他时间都在家里，买东西的时间大概在昨晚七点半到八点，因为我晚上请人到我家吃饭。
软弱无力的母亲B：我是死者的母亲，我当时只是在家里和孩子他爸看电视，就是在七点半到八点半的节目没意思，我就没有看，直接出去散步了，我记得那时还看见死者和一个人走在街上，可能是她朋友吧！是男是女我也没看清，我的眼睛不好使。
自闭的导游C：我是死者男朋友，我是一个导游，那天晚上我正在带着一群小孩到处游玩呢，走遍了整个城市，中途还有自由活动时间，就各干各的去了。
精神失常的D：死者的朋友，我那天正在和我男朋友在公园约会，一直从六点到七点半。他还送了我一个戒指，我也不知道哪里去了，可能是回家的路上丢了吧！我一直放在口袋里的。我也不知道，你能别问我，我只是和男朋友约会而已，呜呜～（以前不是精神失常）
经过警方调查，死者的养父母经常给死者钱，而死者也时不时问他们要钱。
死者男朋友的钱也被死者经常撒娇骗去，死者也不说什么。
死者的朋友，经常被死者索要东西，比如男朋友给他的东西。
而且死者男朋友好像喜欢D

1.阐述案发过程

2.凶手是谁

3.说明动机

提示：
1.凶手只有一个！

别光看，先点赞

110367

我感觉凶手是C。
首先，因为死者是被打昏后分尸，而死者养父母并没有充足的时间来犯案，也没有动机。
时间充足的只有死者男朋友和死者的朋友。
死者母亲说在七点半到八点看到死者在和一个人走在街上，而尸体附近的树下也有一枚戒指，
而且死者手机里有D和D男朋友约会的照片，所以死者知道D有一枚戒指，并想要过来。
所以和死者在街上走的人是死者的朋友，因为戒指贵重的关系，死者并没有直接勒索，而是把D带到了公园。
然后打电话给自己的男朋友撒娇要钱，让他来公园，C应该是不情愿的到了现场，然后死者拿到了钱还当着C的面抢来了D的戒指，因为C还喜欢D，加上死者长期以来的撒娇要钱，C爆发了，打昏了死者（戒指就掉到了地上），并分尸了死者，而D目睹了这一切，D哪里还敢管戒指，直接就吓得离开了现场，这也是精神失常的原因。

120625

凶手是c
案发过程:
7:00～7:30，D与D男友见面，死者在偷拍。拍照的缘由是c喜欢d，死者喜欢C。死者拍D与D男友的照片是为了向C说明D有男友了。
7:30～8:00，死者和C在一起(被b看到)，死者在D面前向c展出那些照片，然后向D要D男友给D的那个戒指（可能是为了证明她的照片不是造假)。因为死者长期向c撒娇要钱，还经常向c喜欢的D无理索要，C终于爆发了，用一硬物将死者打死(或昏迷，戒指应该就是在这个时候掉的)，然后让在场的D离开。D却没有离开，而是偷看着，然后目睹了分尸经过惊吓过度导致精神失常。
动机:死者长期向c撒娇要钱，还经常向c喜欢的D无理索要
（之前11楼的错误是时间，D与男友约会是六点到七点半，此时死者应该是已经偷偷把照片给拍好了。而死者的死亡时间是在八点，那么中间这半小时应该是把照片给男友看〔拍照目的上文提起〕，而不是和老爹在一起〔所以AB证词正确〕)

83911

凶手是死者男友
动机是他喜欢D，而死者经常勒索D，一直怀恨在心。不知道是不是作者打错了，前面有个D个D男友，应该是有许多男友的意思吧？被戴了绿帽子，又是另一动机吧？
案发过程 C送给了D一枚戒指，而没过多久死者就过来并索要戒指，C按照常理，没有和死者坦白与D的关系，并和死者一起离去，且后面就杀死了死者，C因为知道是D杀死的死者，语无伦次
不过死亡原因是钝器，唯一钝器就是酒瓶，所以在总感觉和A有关系

120586

好吧，先抢个板凳
凶手是C：那天D与C偷情被死者发现，于是嘿嘿嘿

119417

试试看，根据母亲说，死者是和一个人在一起，那个人应该就是凶手。
凶手用凶器把死者给锤死之后，把凶器丢到了附近的水里之后分尸。
此人是D
因为死者男朋友喜欢她她也喜欢死者男朋友，为了不接受自己男朋友的求婚就把戒指也丢掉了，只要她杀了死者，就能和死者男朋友在一起了

111412

排除法。
从物品来看首先是戒指，它的关系网是D和D的男朋友，再加上约会的照片，足矣证明D确实是和她的男朋友约会，时间线是在死者来到公园前。
那推时间线，母亲是7：30出去，看到死者和一人在街上，而死者死亡时间为8：00，在这里假设B没有说谎，那么就是在7：30到8：00这段时间，死者母亲在街上看到了死者。
在接下来需要用到演绎推理。首先，只有D出现在公园，才能拍下D的约会照，而死者是在7：30到8：00之间出现在街上。故结论是因为死者拍下了D的约会照，所以D出现在公园的时间是7：00到8：00之前。
这也确实吻合D所说的6：00到7：30之间他们约会。
以上推论证明D和B说的是对的，因为他们互相成立（中间是因果关系，不构成直接关系），在6：00到7：30这段时间她和男朋友在约会。
那么顺序推下去，钻戒怎么办？这样一个东西出现似乎导致着D出现在尸体旁边。
但是D说钻戒在路上丢了，所以可以由此推断将钻戒带来的不是D，先忽略这点。
前面说B是对的，那么代表有一个人和B同时出现在街上。如果排除是场外人的可能，只有两个选择，就是A和C. 但是A显然不可能。
所以和死者并肩走的就是C。
那么大致的情况就出来了，D和D男朋友在约会，死者和C在一起，他们来到了公园……
接下来继续推下面的。
既然C拍了D和D男朋友的约会照片，那么就意味着他们的时间线有一段是交互的，而D的戒指丢了，出现在死者附近，表明死者和C有一人捡到了戒指并且另一个人都是知道的。
假设法。
1.C拿了戒指，根据“死者喜欢拿D男朋友给的东西”，那钻戒还是肯定是最后落到死者手里
2.死者拿了钻戒，还是同样结果
那么最后的结果就是死者拿到钻戒。
根据尸体头部受创，判定为重物锤击，而这可以直接观测的的创伤造成结果是死亡和昏迷。
而最后死者被分尸。。。但当时周围只有C，所以凶手就是C了。
动机我想应该是，C经常被死者骗钱，而他又喜欢D，D也被死者索要钱财，D还有男朋友，这一系列的事情压在C的心头让他压抑已久的情绪爆发了吧。虽然不知那张照片拍的是什么，但是这些微小的看似不起眼的事情往往能压垮一个人

119580

A、B的说法有问题，第一A说请朋友吃饭，7点半到8点才才去买啤酒，那么朋友几点来？晚饭要几点吃？二、B说她7点半到八点半出去散步。也就是说7点半到8点这段时间没人在家。有没吃饭就散步的？有人这样请人吃饭的？

109542

凶手是D。
C作为导游穿着导游服，行迹很明显因此不会杀人。
女儿向父母索要钱财，父母都有给予，因此矛盾并不尖锐到灭口程度。
而D与死者矛盾最为尖锐。
首先，D的男友送了D一枚戒指。有可能被D弄丢了，在树下，刚好死者就站在附近，寻找的时候发现，然后想起之前的事，况且精神失常，一气之下杀了受害者。
再者就是死者的男友脚踏两条船的可能。D发现死者也有一样的戒指，于是把戒指扔了，杀人灭口。毕竟死者的男友喜欢D

119580

估计死者离开后打电话向C要戒指，当时C也离开了，发现戒指丢了，死者找A去帮忙去找，所以B看到死者和一个人在一起，那个人是A，事后软弱的B不敢说，因为她知道分尸是屠夫拿手的伎俩，但又昧不住良心就说了一半混淆视听。C发现戒指不见，这么重要的物品，肯定会折回去找。看见A杀死了死者还分尸，精神失常。动机是死者可能发现了A的某些秘密，或者有不伦恋，常常以此要挟A，让A产生杀意。至于请吃饭，那是制造不在场证据。啤酒有可能是B买的。

120615

凶手是c   蒙的——死者被硬物锤击，应该是男的吧~(这么说好没道理)母亲软弱，朋友一看胆子很小那种，所以朋友应该是看见什么了，才吓坏了。母亲看见一个人和死者一起，应该不是A吧，如果是自己丈夫，就能看出来了吧！所以，推测是C！但是感觉没有作案时间——动机就是为了D呗！不知道这个凶手只有一个应该怎么看！