查看: 2061|回复: 63

[一分钟破案] 【原创】三国演义之阿斗的死

原创  已解决  简洁模式
发表于 2020-3-27 13:43:10 | 来自小霸王手机
未经作者同意,禁止转载本篇谜题
话说,刘备死后,刘禅继承了王位。在当时,有两名英雄,他们用的都是同样的宝剑。刘禅非常喜欢他们的宝剑,但是又不敢,让他们把剑给他欣赏。因为这样会让世人认为刘禅是一个武夫之人。
一天,刘禅上朝,看到魏廷不在这里,便问诸葛亮:"今日上朝,怎么不见魏廷?"诸葛亮说:"启禀皇上,昨日魏廷伤势过重,正在家中休养。"刘禅不再问此事。
朝后,刘禅回到宫室,其他人纷纷散去。过了不久,突然听见刘禅的宫室中传来尖叫声。守卫跑去一看,发现刘禅已经死在床旁。守卫大惊,发现,上面插着一把宝剑。那把是英雄A的。地上还有血迹,其中一滴是被擦拭过的。
人们在护城河中,又发现的英雄B的宝剑。请问凶手是谁?(如果答过的人就不要再答了,把机会留给别人)
答案续写下方:
登录帐号可查看完整回帖内容
1人评分
破案经验 +3
  • 7: 给原创递奖励

此回答在 2020-3-29 15:54 被选定为谜题答案

楼主| 发表于 2020-3-28 18:03:10 | 2020-3-28 18:05编辑 | 来自小霸王手机 发帖际遇
忍不住了……                                                                                                                                                                                                                                                                                           (答案)
       首先,我们可以从那里列举出人物。诸葛亮,魏延,刘禅(死者),英雄A,英雄B和守卫。我们现在可以确认的是,守卫绝对不是凶手。因为,有两个原因,他绝对不可能与刘禅有仇;当时他再叫的时候,
他是匆匆忙忙的赶过去的。所以我们可以排除他。与本案最没有关系的就是诸葛亮和守卫。嫌疑最大的是英雄A和英雄B。还有魏延,他没有不在场证明。是因为诸葛亮说他昨晚受伤过重而没有来上朝。但是所
有的线索都跟他联不通。所以我们可以先把它给放在一边,留到可以连接的时候我们在处理。题目中说,英雄A剑插在的刘禅身上。这把剑可是他的武器。而且是一把宝剑。如果就这么留在了那里,是不是未免
暴露了。因为这样就可以指示凶手是英雄A和英雄B,所以他们才暴露了。现在只剩下诸葛亮,而诸葛亮是这次案件嫌疑最小的人,因为他从头到尾就说过一句话。而且退朝的时候他也离开了,没有走向刘禅的
宫室。这个期间肯定有人看见他的,身边的人也可以为他作证,他就有了不在场证明。
       从整个案件上来看,只有诸葛亮和守卫有不在场证明。刚刚我已经说过守卫可以排除掉,而诸葛亮却不行,他的不在场证明可以是制造出来的。因为从《三国演义》当中,我们可以知道,刘备托孤的时候,
你有诸葛亮一个人在场。我们也可以认为诸葛亮起了杀心(注意这个是改编的,不要信以为真。),想杀了阿斗。所以在动机上他是讲得通,我们就可以把它判定成嫌疑人。然后试着把魏延
与诸葛亮联系在一起。(为什么呢?因为,魏延伤势过重这句话是他说的。这里一定要有联想性。)然后想象请一个晚上的假干什么?为什么要请那么长?他是要做什么吗?按这个思路去想虽然会想的久一点,
不过也有可能想的出来,他是伪装成诸葛亮来到朝廷上朝的。诸葛亮却可以趁刘禅还没有回到宫室的时候,闯进他的宫室。从后面。起来从背后捅他一刀了,了结了他的性命。留在那里就是为了诬陷英雄A和英雄
B。至于护城河之中的剑,就是为了误导调查方向,以为剑有什么不可告人的秘密。也可以让人更加确信英雄B是共犯。额诸葛亮留下的痕迹,就是逃跑的时候,不小心蹭到的。为了逃跑的时候不留下太多痕迹,所
以在地面快速地蹭了一下便逃之夭夭了。所以凶手就是诸葛亮。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-27 13:57:30 发帖际遇
凶手是英雄B。
A已经被杀了,A的宝剑被刘禅夺走观赏,被擦拭过的血迹是A的血迹。B知道这件事后,担心自己也会有这样的遭遇,因此想下手为强,来到宫中用抢走A的剑杀了刘禅。又因为B担心自己的宝剑太显眼,因此丢入护城河,然后逃走。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-27 14:19:39 | 发自安卓客户端
凶手是英雄A,刘禅私下要看A的剑,A又不肯,抢夺过程中杀死了刘禅划破了A,A惊慌逃跑之际忘记了剑,路遇B便抢剑灭口,灭口之后把剑扔入护城河
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-27 14:31:38 | 发自安卓客户端
凶手是A。刘禅想看B的宝剑,B不从,产生争执,魏延护驾受伤了,擦拭的血是魏延的,B被毁尸灭迹了,剑扔在了护城河里。A知道后英雄惜英雄为B报仇


我已经做好迎接“回答错误”的准备了
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-27 14:41:12
有个疑点:两名英雄剑是一样的,为什么刘禅想借相同的两把?所以有个猜想:他只想借一把,两英雄为谁该借出剑大打出手,A受伤抛剑而逃,B用A剑杀了刘,然后把自己剑抛进河里。
同做心理准备。
登录帐号可查看完整回帖内容
匿名
发表于 2020-3-27 15:08:49
刘禅因为部下没来,问一下很正常,但是知道部下伤势重,反而不问了,所以他俩有事,可能还是不好的事,所以凶手可能是魏延,如果人物和历史有关,那么动机可能是刘禅无能,魏延知道刘禅喜欢宝剑,所以借或者是偷来宝剑去私下去见刘禅,假装请他欣赏宝剑,趁机动手,但是他自己本来就有伤,所以动手时流血了,后来擦掉了,动手后把剩的宝剑处理掉了,(感觉诸葛亮还可能是帮凶)
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-28 11:00:20
凶手是A,过程:刘禅在之前吩咐魏延去找A把剑拿来,魏延去和A打了一架没拿到剑,两人都身负重伤,A事后一想,决定嫁接献剑刺杀刘禅,退潮之后,A去给刘禅献剑,趁他不备把他杀了,自己伤口裂开流了血,于是赶紧擦拭,回去的路上遇见了B一时兴起想把剑夺过来,但两人争斗过程中剑掉到了护城河里,于是不欢而散(我也不知道对不对)



                 已做好心理准备
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-28 14:11:55 | 发自安卓客户端
凶手是诸葛亮
魏延从英雄AB手中取得了两把宝剑,但身受重伤。AB从魏延手下逃脱后被追杀(别问我为什么),没有办法只能找诸葛亮。诸葛亮知道这件事后把AB杀了(搞事情不能外泄),于是诸葛亮假借要趁此机会好好教导刘禅的借口让魏延把剑给他带给刘禅,于是退朝后诸葛亮悄悄的把刘禅杀了,并留下被擦的血迹然后把剑B扔到护城河里(为了诬陷魏延,形成魏延杀了AB但找不到被B藏起来的剑,由于完不成刘禅布置的任务而先下手为强的假象,被擦的血迹就是为了诬陷魏延见刘禅时因伤势重流的血)


我也做好心理准备了
(小生不才,如果错了,希望能给点提示
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-28 18:53:31 | 发自安卓客户端
凶手是英雄B,如果英雄A是凶手是不可能将凶器放在犯罪现场,更不可能有闲心去擦拭它(除非他的心理已经极度扭曲)
登录帐号可查看完整回帖内容
返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院