电影院的饮料

118380

甲，乙，丙，丁四人约了一起去电影院看电影，不巧的是这天下起了雨，但他们还是如期而至，相遇在电影院门口，先是一阵说笑，甲和丙打闹时，甲连衣的帽子还不小心弄湿了。

买过票之后甲和丙又去买饮料了，而乙和丁先进去了，丙在买杯装饮料，甲在旁等着帮丙拿，两人有说有笑，丙一一接过饮料插上吸管，递给甲两杯，丙前甲后一同回去了。回到座位之后，丙将手中的一杯饮料给了丁，甲给了乙，然后四人并排坐下，顺序是丁，乙，甲，丙。四人都喝着饮料等着电影开始。

没一会，甲和丙再次玩闹时，甲的饮料不小心撒到了出来，撒到了自己身上，然后甲把饮料放到一旁，拿纸擦拭，丙也找纸帮甲擦，结果，甲放在一旁的饮料又不小心碰到了地上。丁和乙在看着刚开始上演电影的荧幕讨论这这次电影。
几分钟之后，丁又推了推乙想和乙说话，结果乙没反应，丁又推了推，乙手中的饮料突然掉到了地上，乙已经没了生机。

后来经调查发现，乙是中毒身亡，所和的饮料中有毒，而且甲掉在地上的饮料杯残渣中也有毒，并且在甲被撒上饮料的衣服那一块也检测到了毒素，但丙和丁的饮料没有检测到毒素，甲却一点事都没有。

一人作案，并且还有一条隐藏线索，看你能不能发现，应该算是比较简单的一道题目

118380

先假设凶手：
1，若凶手是甲，甲可以是在自己和丙回到放映厅的路上，在丙的后面下的毒，并且在两杯里面都投了毒，把其中一杯给了乙，后来都喝了饮料，（“喝了”这个地方我写的不好，应该是每个人的饮料都少了）甲吸入口中的饮料是带毒的，他并没有吞下去，而是扭头把饮料吐在了连衣帽里（刚开始他的帽子是故意弄湿的，这样就不会被人发觉了）。甲故意和丙打闹，撒到自己身上，再故意把剩余的饮料弄掉（他总不可能都吐到帽子里吧）
2，若凶手是丙，那么以上思路都是丙策划好的，为了嫁祸给甲。这样就是丙故意和甲打闹，故意弄湿了甲的帽子，又在甲的帽子里撒上毒粉，遇水就溶于水了（和甲打闹时下手很容易）。在买饮料时，（其实甲带着一种类似于胶囊的毒药，外壳无毒，遇水融化，毒粉就在其内）因为这种毒药小，所以丙在插饮料时把毒药放了进去（这时丙也有和甲有说有笑，转移甲的注意力，因为说话时，一般都是注视对方面部，毒药又小，藏于手心，很容易放进去）给甲的两杯都下了毒药。回去时因为丙在前，先把自己手中的饮料给丁，就可以让甲把毒饮料给乙了。四人都喝过饮料之后（这个时候毒药外壳还没融化，甲喝的无毒），丙又和甲打闹，故意弄撒甲的饮料，为了隐藏毒药的延时性，就必须使甲衣服上这一块也有毒，这时丙就拿出卫生纸帮甲擦，或者给甲他自己擦（卫生纸上是有毒的，在纸上弄毒，不能是已经溶于水的毒，会让纸湿，所以只能是毒粉）。掉在地上的饮料杯里残留液会使毒药融化，就带毒了。

最后，只要化验卫生纸上有没有毒粉就可以断定了，若是没有毒粉只有毒素，那凶手就是甲，原本撒在衣服上的饮料就有毒。若有毒粉，那凶手就是丙
（为什么具有延时行的毒物只想到冰块呢，是不是因为冰块是推理界一大代表，冰块缺点就是不好控制）
因为某些细节的缘故，我就只能自己发出来了

119169

丙杀了乙
因为丁和乙是先进入放映厅的，且丁如果想下毒也无法在甲的饮料中下毒，排除丁。
因为两人是丙前甲后进入放映厅的，丙应该快甲一步将一杯饮料递给另两个人中的一个（递给了非谋杀对象的丁），那么乙才能被杀死。因为剩下的两杯饮料哪一杯递给乙是由拿饮料的甲决定的，所以丙为了确保能够杀死乙，就在两杯饮料中都下了毒。但甲也是非谋杀目标，所以在甲喝之前故意又和他打打闹闹，打翻饮料，不让甲中毒。丙从一开始就打打闹闹，他与甲一起去买饮料，让乙和丁先进放映厅；再通过排除把毒饮料递到乙手中，完成他的目的。（他在插吸管时把毒药塞在吸管里）

118339

是饮料中的冰块吧，凶手应该是甲，甲在进电影院前将带有毒的冰块放在帽子里，因为是雨天，即使冰块融化帽子湿了也不会被怀疑

   而甲在冰块融化之前喝上一口当然没事，而乙是在冰块融化后喝下，故中毒
    因为有机会接触到乙的饮料并保证让他服下的只有甲，凶手便是甲

120464

我觉得应该是丙杀了乙，毒藏在乙饮料的吸管上，给了甲两杯饮料吸管上都有毒，毒通过吸管溶解在饮料里，所以甲的饮料和乙的饮料都是有毒的，而丙和丁的饮料吸管里没有毒，所以饮料里也没有毒。

95935

丙杀了乙。
丙在甲乙的饮料里通过吸管下了毒，因为丙并不知道甲会喝哪杯饮料。根据题意，四人都喝了饮料，只有乙死亡，则丙在自己和丁的饮料中通过吸管下了解药。而四人刚喝饮料没一会儿，乙就同甲大闹，故意让甲将饮料洒在衣服上，目的是为了放下手中的毒饮料，并打翻，因此甲无法喝饮料。而此时，丙趁机将自己的解药饮料给甲喝作为赔偿（隐藏线索），因为毒是有药效的，所以，乙过了一会儿才毒发身亡，而甲已经喝了解药，安然无恙。

118339

是饮料中的冰块吧，凶手应该是甲，甲在进电影院前将带有毒的冰块放在帽子里，因为是雨天，即使冰块融化帽子湿了也不会被怀疑

   而甲在冰块融化之前喝上一口当然没事，而乙是在冰块融化后喝下，故中毒
    因为有机会接触到乙的饮料并保证让他服下的只有甲，凶手便是甲

108987

凶手是甲
虽然第一次接触饮料的是丙，但是后面丙在前甲在后的走，这时候甲就有机会下毒了，丙为什么不会下毒？因为那时候每个人都不知道谁要喝那瓶，而且时间短，买了就递给甲，还会被售货员发现。
一开始，四瓶饮料无毒，甲拿着两瓶饮料的时候，在丁的那瓶饮料偷偷下毒。
因为丁和乙是挨着坐，而丙是先给的，所以潜意识的会从左往右的递饮料，甲就自然而然的有机会可以给乙了，还有一种可能，因为丙离乙相对丁来说比较近，所以丙先给乙，但是我们可以看出乙和丁的关系是很好的，所以不知情的乙会先给丁。自己就会拿甲手上的那瓶有毒的饮料。
在甲打撒饮料之前，他为了让自己摆脱嫌疑，在自己饮料也下了毒，并“不小心”打翻，这样甲就不会喝到有毒饮料又不会引起怀疑了。至于帽子上的毒素，是因为四人都知道甲和丙之前玩耍，并把帽子弄湿，所以甲为了嫁祸，隐蔽的把帽子上也弄点毒素。

95935

很生气！！题主有一条关键信息没补充。
所以有第二种答案：
甲杀了乙，在帽子里藏毒冰块，并借打闹将帽子弄湿做掩护。在拿到饮料后，在丙后面进入电影院，趁机把冰块放入饮料内。甲喝饮料时冰块未融化，而撒到衣服上时整瓶饮料已经充满了毒，因为都撒了不能喝，于是甲没死，乙死了！

118339

如果不是投毒的话，那么在电影院碰到地面上的就不是甲的饮料了，甲把他饮料跟乙的调换了，但我更偏向下面说法


是饮料中的冰块吧，凶手应该是甲，甲在进电影院前将带有毒的冰块放在帽子里，因为是雨天，即使冰块融化帽子湿了也不会被怀疑

   而甲在冰块融化之前喝上一口当然没事，而乙是在冰块融化后喝下，故中毒
    因为有机会接触到乙的饮料并保证让他服下的只有甲，凶手便是甲

120514

也许凶手是甲吧，共有三块冰含毒放在帽里，其中一块在看电影时放在自己杯里，那时还没化。借打闹撒出将自己饮料与乙调换（甲乙坐得近）（题中为顺手放在一边）然后把第二块放入此时甲的饮料。等再次泼到地上，冰块全化了，也可以解释帽里的毒（第三块）