【原创】谁杀死了小明

119926

阳光明媚的一天。小明和小华一起骑自行车去湖边游玩，小明的自行车却没停在湖边，反而是像被随意丢在草丛。
小明不知为何而亡，通过尸检表明：小明无外伤，外着一件夹克，内穿T恤衫，并没有沾上水，窒息死亡，面部表情扭曲。
湖边也没有凶器，衣服之类的，只有草、叶。
据路人提供线索：湖边曾有争吵的声音，但不能确定是不是两人的，之后还有落水的声音，然后就有了小华大声呼喊救命，路人立即报警，看到死在湖边的小明。
小华的证词：我们两人之前约好今天一起在湖边玩，先在学校大门集合，但是小明没有按时到场，在路上我们便起了口角，到达湖边后，我们就没在一起，各玩各的，然后我首先意外的在湖边遇到了小亮，然后小明也走到了这里，我们三个交谈了一会，但我和小明没说过一句话。小亮发觉了这一点，问我们怎么了，我和小明便又吵了起来，小亮可能是为了缓和矛盾，建议我们一起下河游泳。但没能成功，之后他自己游泳去了，当我正准备脱衣服时，忽然听到身后的小明叫了一声，回头发现他已经死了。
小亮的证词：那天我乘我爸的车来到湖边，然后他上班去了，没过多久就遇到了小华，我们谈了一会就遇到了小明，我看他们在生气，问了一下怎么了，他们就吵了起来，没有说原因。我便提议游泳（我就是为了游泳才来湖边的），他们也没答复，还是继续生闷气，然后我自己下水了，衣服就装在了一个背包里，放到了草丛中，之后发生的事情就不知道了。
经过进一步勘察发现，小明的自行车旁放着小亮的背包。
背景：小明和小华交情很好，但都是小心眼。小亮比较开朗，但不擅交友。家庭条件比较：小明＞小亮＞小华。
问：谁杀死了小明？作案手法？作案动机？

120089

小华
手法用衣服勒死
因为如果小亮下湖游泳就是路人听到的声音现在，就剩小华，而小明死在湖边，说明最有可能的是小华，犯案手法就是利用衣物将小明勒死
为了伪造自己的不在场证明，小华把小亮的背包放在自行车旁边，这样让人误以为是小亮犯案，动机就是后面补充的家庭条件等等


这是开放题吧，看看我逻辑对了也算对吧，不一定一个答案huo

119169

小华杀人
两人的证词中都提到了小华与小明爆发语言上的冲突，路人的口供也能证明；然后就是小亮下水游泳，可以解释路人听到的入水声。此后只有小明和小华还待在地面上。死者身上没有水渍，小亮不会先下水再杀死小明，他没有动机；而小华在和小明爆发口角后应该还摔了小明的自行车，两个人都是小心眼，小明的家境还比小华好，小华有冲动犯罪的动机。装满小亮衣服的包就是凶器，杀完人后，还是出于嫉妒（小亮家境也比自己好），并把罪名栽赃给小亮，还原现场，把书包放回了草丛里，最后假装不知情喊救命。

120210

可能是小华。以证词来看，小亮是最先离开。两人的证词与路人听到的水声证实了小亮离开这一点，自行车和背包都在草丛里面，若是本来开始背包就放在自行车旁边，那么一般人都会回答在自行车旁而不是放在草丛里。所以有人动过背包。
小明死于窒息，表情痛苦，是小华利用背包勒死了他。
动机是两人的矛盾，因为心眼小，所以小华杀死了小明

120301

小华是最大的嫌疑人。小亮和小华的证词完美地符合了对方的证词。既然双方都说了小亮去游泳去了。那小亮又不在场证明，而且还是凶手证明的（太可笑了）。既然当时没有其他的人，而小华没有不在场证明，那凶手的唯一可能性就是小华。小华很容易地进草丛里拿出小亮的衣服，找到小明并将他杀死。作案动机可能就是家庭条件的问题和他们互相吵架的原因。不是说了他们心眼儿小吗，那很可能就是小华杀死了小明。

119481

小华是，小华说我们三个交谈了一会，他没和小明说话那只能是小亮和小明说话，小亮说先和小华说了一会小明才过来，然后刚问怎么了，他俩就吵起来了，没和小明说过话，路人说路边有两人争吵，对应他俩吵架，小亮劝两人去游泳两人没搭理他，小华说只有小明不去他还准备去脱衣服，小亮没听见小明叫声能理解，可能当时正在憋气，但路人居然也没听见，
小华杀死了小明，先把自行车藏起来不让发现，同时带着小华的背包，小明过来问你干啥？在小明扶自行车的时候小华把小明杀死，用小亮背包杀死小明，最后贼喊捉贼。

120166

小华
小亮先下河游泳，所以岸上只有小明和小华，小华就用小亮的背包勒死了小明，然后把背包扔在了小明的自行车旁，因为如果是小亮，不可能把凶器放在那么明显的地方，而动机就是因为他们的矛盾