瞎想的。。。

95730 · 发表于 2020-1-26 13:04:24

D是凶手
要说这三人中只要D最有机会把毒素涂抹在物体上。B和C都没有不在场证明，反倒减小了他们的嫌疑，一个普通的犯罪凶手至少会为他找到一个合理的不在场证明，他们手上的毒素只是无意碰到那些占有毒素的东西。而那个看似和这场犯罪毫无关系的D却显得可疑，D首先会在死者比经过的地方涂抹毒素，特别是钢琴上，这样死者手上会沾上毒素，然后看书前，舌头习惯性一舔手指，中毒，死了。

108984 · 发表于 2020-1-26 13:07:23

是D，她把毒药放在了把手上

108989 · 发表于 2020-1-26 13:34:41

凶手是D，再六点多可以名正言顺的进入练琴房打扫并有充足的时间来在钢琴上涂抹毒药，并给自己制造了不在场证明，再A弹完钢琴后去书房看书是开门到坐下带看书带的指纹上的毒也可以证明是之前下的毒至于CB手上的毒应该是粘在门把手上的，咖啡上的毒素也就是A的有C的指纹是因为是C端进来的

108632 · 发表于 2020-1-26 13:44:04

凶手是b。
首先如果凶手是c，他的下毒方式是通过将毒药涂在杯把上，然后送到a的嘴里（知道a有舔手指的习惯），把毒药涂在手上，然后接触门把手上将毒药涂在门把手上（b开门时粘上），目的是嫁祸于b。那么c为什么不将手上的毒药清洗呢？
b是凶手，他事先将毒下在门把手上，通过门把手将毒药送到a的嘴里。通过a的手粘到杯子嫁祸于c，而且c的手会粘到门把手以此来嫁祸于c。b不清洗手上的毒药是因为没有时间清洗，因为他进去确认尸体的时候再一次粘到了毒药，然后立即报警，这样一来c的嫌疑很大。
通过比较两种作案方式，明显第一种方式c的嫌疑很大，如果c是凶手不应该采取这种方式作案。因为c嫁祸能力给b不强。而且c并不知道b是否一定会接触那个门（如果b不去找a，那么他将无法嫁祸于b）。综上所述，凶手只能是b

96468 · 发表于 2020-1-26 17:15:26

我觉得凶手确定不了吧，佣人妻子清洁工都有可能在钢琴键上（楼上已经有人分析过了）下毒。

104830 · 发表于 2020-1-26 18:21:54

应该是清洁工D，因为大家都知道A有翻页舔手指的习惯，也就是说毒应该是在书上，而只有清洁工有这个机会去作案（个人想法）🤗

109053 · 发表于 2020-1-26 22:01:48

应该是佣人C。因为杯子上有毒素，而杯子又是C送去的，所以可能是C在自己手上和杯子上抹好毒，（手上是因为门把手上也有毒素，死者不会去关门或者开门，这应该都是佣人干的）至于D只是坑，因为文中也写了没有人进去过。

82514 · 发表于 2020-1-26 22:14:46

你们不觉的有点蹊跷吗为什么毒素会在不同的角落所以他可能并不是毒杀而是重击所致所以凶手是D

[一分钟破案] 瞎想的。。。