【原创】海边杀人案

104845 · 发表于 2019-11-26 23:47:48

看时间线呗，a23：50抛尸，时间最晚，如果a在击打死者头部之前死者就已死亡还有击打的必要吗，说明死者在遇见a之前是没有意外的，凶手是a

105003 · 发表于 2019-11-27 00:16:25

凶手是d，死者死亡时间就是22.50前，在e伪电疗富商前，富商就挂了，另外'晕晕晕'药好评

104968 · 发表于 2019-11-29 23:59:03

首先，说E（排除）：
E在22：50 认为自己电流装置电了死者，但实际是保姆23：10被电，结合六人一起喝酒的背景，很可能是E喝大了，装好了电流装置，产生了幻觉，以为自己电了死者，其实是保姆无辜被电，没有对死者造成伤害。故，排除E
再说B（排除）：
根据死者房间视频，B在23：40在死者杯子下药，然而死者未动过杯子，迷药未生效，未对死者造成伤害。故，排除B
然后是D（排除）：
根据线索，关于D，只有23：50记录A抛尸的过程证据，且房间没有检查出可疑物品。故，排除D
剩下A和C：
A曾击打死者头部，并在23：50抛尸
C在23：30将毒药倒入死者杯子
情景假设：
几人在喝酒，A与死者曾单独谈话，讨论的什么不知道，但过程必定是不好的，以至于A恼羞成怒，一时激动击打死者头部（死者头部受伤可以佐证）并未提到这是致命伤，假设死者这时只是晕倒，A见到死者倒地，23：35左右，慌忙回到喝酒的地方。这时候，酒也喝得差不多了，就提议到这，各回各房间，正和A的心意。
而在A与死者谈话期间，C趁人不注意，将毒药倒入死者杯子。
23：40都回到了各自的房间，B趁着四下无人，去到死者房间下药。
死者只是昏迷，过了一段时间又醒了，回到了喝酒的地方，端起自己的酒杯一饮而尽，C的毒药发作，当场死亡。
23：45左右，A不放心，又下楼打算在查看一下，惊恐的发现死者到了喝酒的地方，并且已经没有呼吸，以为是自己打的，死者挣扎到这里没有力气，倒地死了，心下惴惴，一狠心就抛尸海中，恰巧被D记录了下来。
综上，C的毒药是杀死死者的直接原因，A以为自己杀了人，做了抛尸的工作

105388 · 发表于 2019-12-3 11:22:15

有两种可能，一是a,二是c.第一种可能首先排除e根据线索保姆在23:10分在e的房间内被电，而电流装置是一次性的所以e误认为被电的保姆是死者于23:50分被电，根据死者，房间内的摄像记录可以排除b，而c是在23:30分在死者酒内下毒根据摄像记录死者并未有动杯子所以下药的两人基本排除，那么结果已经出来了，d的视频与死者头部的伤口以及a的证词都指明了犯人是a。
第二种，死者受a击打后喝下的毒酒而，a之后误以为死者是被自己击打致死，便在22:50分处理了尸体
所以可以确定线索间有很大漏洞还不够严谨

88885 · 发表于 2019-12-12 13:01:04

凶手是C，死者喝了一喝即死药死的，应该是在23：40之后，A在23：50与富商在房间里有过小争执，富商喝过了酒之后在A的面前死的，A以为是自己杀得，所以毁尸灭迹。通过排除法可以把BDE排除，可致命的就只有A和C。
我觉得时间线不是特别清晰，有些人时间线没有。C应该对视频做过手脚。

106910 · 发表于 2020-1-4 02:40:48

明侦五…

59254 · 发表于 2020-1-4 08:00:41

凶手是a，打了头部死了

[一分钟破案] 【原创】海边杀人案