擦掉指纹的凶手

53718 · 发表于 2018-3-13 19:16:07

凶手是乙

53725 · 发表于 2018-3-13 20:32:21

乙，甲和丙都是冰镇的，至于这三个杯子上为何都有被害者的指纹，我是这样想的，被害者给客人倒冰水之前拿过杯子，随意粘上了指纹，既然是跟客人聊天，那么也就要两杯水，所以可能被害者是拿盘子端过去的，可是客人的指纹是在杯子外面那层冰水结成之后喝的，所以指纹不清晰情有可原，但是凉白开的指纹如果不清晰，那么就很难解释了，个人观点，不喜勿喷

53698 · 发表于 2018-3-13 21:11:56

不知道来访的先后顺序不好判断；单从已知信息对短，凶器是手枪，显然是蓄意谋杀，首先，由死者提供的饮品可以看出死者对来访者的态度。首先甲，提供果汁符合朋友关系，如果甲是蓄意谋杀，在死者家中逗留太久会让自己的嫌疑大；然后丙，咖啡显得正式，符合同事关系，死者提供咖啡也表示已开始并不知道丙是来借钱的，而且借不到钱也是个随机事件；最后乙，作为前男友的身份，具有明确目的

51570 · 发表于 2018-3-13 23:18:22

凶手是乙。甲和丙的都是冰水，不管他们有没有碰水杯，之后冰融化掉后玻璃杯上会有水雾，指纹就会消失。而有琳达的指纹，是因为下一位客人来了之后她会收拾水杯，所以只有她一个人的指纹。而乙就不存在水雾把指纹消掉了，因为他的事白水，不会起水雾，所以只能是乙刻意擦掉的，所以凶手就是他。
至于为什么玻璃杯上一开始都会有指纹，是因为去别人家做客，客人总要用手接过主人给的水吧

53428 · 发表于 2018-3-13 23:42:58

乙是凶手

53745 · 发表于 2018-3-13 23:54:34

我认为是甲
推论:可以想象一下，开始甲与受害者没有争执等，而受害者当时没有戒备的给甲准备水，注意是被子弹击中，所以错不及防毫无戒备的，而后来甲又急事先走了，我的直觉告诉我甲与被害者一定发生争论了，
（不过请问小编内个有甲乙丙的个人资料吗？

）

48219 · 发表于 2018-3-14 10:06:53

凶手是甲。因为乙和丙都是生气的情况下，争吵情绪激动，不会想喝什么，只有甲了。

53127 · 发表于 2018-3-14 10:14:59

个人认为应该是丙
推测，甲乙都无法做到擦掉所有人的指纹，只有丙可以做到。并且，丙之所以擦掉三人指纹是因为只擦掉自己的就会直接暴露出自己是凶手的事实。

[一分钟破案] 擦掉指纹的凶手