【原创】杀人案件，求侦破

44566 · 发表于 2017-6-4 12:06:03

画的不好，写的字不好，见谅啊

37425 · 发表于 2017-6-4 14:57:52

时间差呀。真正的枪击时间是在枪响之前几分钟，用了消音器，别人压根没听到。之后的枪响是凶手用点燃的香烟和鞭炮绑在一起做的延时爆炸装置，为了获得开枪的不在啊证明呀。
补充:枪响应该加上引号“枪响”的

43541 · 发表于 2017-6-5 09:34:24

假设1：女1是用打火机设定枪械的嫌疑人。
假设2：女2没有说谎（但是在不同的房间怎么能说呆在一起呢？）。

男1口供：我当时在和女友打电话，女友可以作证。那一阵枪响女友都听到了。我还以为是鞭炮呢。
～需要翻看他们的通话记录。男1的疑点有两处，第一是他怎么知道是枪声？事后被警察告知？第二是他和女1不是在通电话，需要翻查通话记录。

男2口供：我刚要出去找女1，一阵响动，我都被吓到坐到地上了。反正不是我，我又不认识甲。
～男2的口供没问题。然而现场只留下枪械而没发现打火机，很有可能是被另外一名共犯从现场移除了。男2在开枪的时候所谓“刚要出门”是出去了没？如果枪击事件发生是男2在走廊，他嫌疑非常大。

女1口供：男2要来找我，10分钟之前我们打过电话，可以翻到通话记录，我一直和女2呆在一起，女2可以作证。
～女1的口供和男1对不上，如果男1说真话，那么女1就是要嫁祸给他。如果女1支持男2的口供而提供通话记录，那么假如男1是共犯不是曝光了吗？

建议从电讯公司取得女1的通话记录。女1故意隐瞒男1和她之间的通话，也许是嫁祸也许是事先两人没对口供。枪击发生的当时，女1女2假设在一起没机会处理打火机。由于四个房间门一打开就看见枪械的位置，如果帮凶开枪前不在走廊准备，相信没有时间处理打火机。所以，男1和男2在开枪当时的位置会是很关键的一点。

后记：
枪械发射的那一霎那是会产生后坐力，如果没有足够的支撑与固定，在瞄准方面是很困难的。案中没有固定枪械的器材，只是枪械和打火机不容易办到这点（先排除目标移动和假设子弹没有抛物轨迹，还有风向的干扰）。

44621 · 发表于 2017-6-5 13:44:02

凶手是男二，他想嫁祸给女一

37425 · 发表于 2017-6-5 20:40:12

如果女1用打火机制作定时装置，那之后谁去取走打火机呢，又不在场证明的只有女1和女2，如果男1或者男2是同谋，直接用枪打死甲不就行了，他两又没有不在场证明。所以这案子不可能有同谋，那么凶手只能是女1，并且我不相信手枪可以用火机定时然后固定在墙上用来瞄准街道对面的甲，所以，女1应该事先就用消音器杀死了甲，之后用手上和打火机制作定时装置，但是这时枪里只是一个空包弹而已，延时装置会发出枪声但是没有子弹。这装置随便放在角落里就行了。

44623 · 发表于 2017-6-6 09:06:52

女2非常可疑，除女2之外每个人，都正面地讲述了自己的不在场证明，女2一方面没有说正面说自己的不在场证明（包括女1离开的一分钟时间），还将疑点引到女1身上。另外，女2清楚地记得女1在枪响一分钟之前去过厕所，记得那么精确，不是很可疑吗

42929 · 发表于 2017-6-6 11:16:43

答案：凶手是男1跟女1。
题目里面说是存在两个凶手的。那么根据女2的证词我们可以判断出女1是凶手之一，而女1又是拿着打火机出去，所以制造鞭炮声的必须是女1。鞭炮声让我们以为那就是枪声，而真正的动手枪杀甲的是男1。这里解释下为什么是男1，因为女1跟女2一直呆在一起，男2给女1打电话的时候，女2肯定是知道。而男1给女1打电话的时候是出现响声的时候，那个时候女1在厕所，没有人可以作证。但是实际上肯定是有通过话，因为鞭炮声的声音必须跟真正的枪击一起发生，所以当时男1跟女1打电话就是这目的，鞭炮声刚好掩盖了真正的枪声，或者本身装着消音器也有可能。在那段时间同时没有不在场证明又可以互相证明的男1和女1就是本案的凶手。我补充下为什么凶手之一不是男2？男2没有不在场证明，而且10分钟之前给女1打电话要过去找她，10分钟之后要出去找女1合情合理。而且如果鞭炮声是为了制造不在场证明，男2不会傻到响声发生的时候才要出去吧，所以没有不在场证明的恰恰不是凶手。而在不该打电话的时机打电话（也就是发生响声的时候打电话），有不在场证明恰恰是不合理的。所以凶手是男1跟女1。

43541 · 发表于 2017-6-8 14:33:46

真相大白了。我想知道扣板机处烧焦痕迹是什么回事。谢谢。

[一分钟破案] 【原创】杀人案件，求侦破