警长的逻辑

11063 · 发表于 2011-8-24 19:05:23

事实2：嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a做帮凶，就不能到那家超级市场作案盗窃
事实3：b不会驾车。请证实a是否犯了盗窃罪？

嫌疑犯A是驾车司机，嫌疑犯B跟嫌疑犯C去商场偷窃。
这两条事实就就可以成立了。

9094 · 发表于 2011-8-26 10:19:15

A一定去了，B不会开车可能是望风的，开车的就只有A.C，C没有A做帮凶就不能到那家超市作案我想C会开车A熟悉超市的信息.

15171 · 发表于 2011-11-30 10:32:13

A肯定去了,B不会开车,那么A和C至少有一人去,再结合事实2,可知A和C一起去或一起不去,所以得知A一定去了。

15013 · 发表于 2011-12-1 22:38:17

c在外面开车不进超市不行么 b去强
c跟a到底什么关系没他不行

524 · 发表于 2011-12-2 00:00:06

A是嫌犯………

14887 · 发表于 2011-12-2 22:23:11

根据事实三b不会驾车所以b不能单独犯罪一定有帮凶，可能是和a或c，但如果和c的话根据事实二c没有a帮忙是不能犯罪的所以只有3种可能c，a或b，a，或b，c，a

10949 · 发表于 2012-2-9 18:28:55

如果b是清白的，则根据事实1，A和b是有罪的；如果b是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实a和c有罪。因而，第一种可能是a和c有罪；第二种可能是c清白，a有罪；第三种可能就是c有罪，则根据事实2，a同样有罪。结论是a犯了盗窃罪我有一本书上有这道题

16238 · 发表于 2012-2-11 18:05:40

a有罪。如果b是罪犯就必定，因为b不会开车，则c和a必有一人犯案，若b犯案则a一定犯案。若b不犯案则只有a可以帮b。

16030 · 发表于 2012-2-11 20:33:24

A肯定去了，因为C想去的话就得带上A，而B不能开车，所以肯定A去了

15862 · 发表于 2012-2-12 18:02:50

abc三个人都有罪，都抓起来。

[推理谜题] 警长的逻辑