我又开始渣渣式推理了
一.搜证
线索1:
引用 死者杜尚，男，54岁，W市立法院院长。9月8日被人发现死在法院大楼三楼院长办公室内。死因为头部后侧遭遇钝器击打导致头骨骨折，脑部大面积溢血致死。生前有挣扎的痕迹。死亡时间为9月8日7：30到9月8日8：30之间。死者的随身物品上无他人留下的可疑指纹。死者的衣服没有异常褶皱，无拉拽痕迹。死者的裤子上无污渍，鞋底有泥。初步断定受人突然袭击致死。
线索2:
引用 但最上面有几张零散的纸币。似乎被人匆忙拿走了。
院长的手机不翼而飞了。
院长的桌上有一盒比较名贵的普洱茶饼。
柜子上摆着一双鞋。42码。而院长遇害时穿的鞋42.5码。
线索3:
引用 “我确实去过院长的办公室，但我是为了我弟弟的事（他的弟弟就是谋杀两人的乙）。我根本不知道那些钞票和院长的死究竟是怎么回事。”态度肯定，神色平静。但没有不在场证明。
线索4:
引用 2.“11.15”连环杀人案（凶手乙）将在10月3日开庭审判
线索5:
引用 7：28一黑衣男子（戴黑色口罩）从西南角的灌木方向进入法院
7：44院长进入自己的办公室
7：49三楼靠近消防通道的监控突然被人拔掉了电源（三楼再没有有价值的监控录像出现）
8：25消防警报被触发（非监控内容）
8：27黑衣男子从消防通道下到一楼。此后再没有监控拍到其行踪。
线索6:
引用 朱骁，男，30岁，IT男，先前那个经常出现在院长办公室的可疑男子。（后来警方在钞票上发现了他和院长的指纹）
线索7:
引用 “我和我爸有矛盾。去年我请求他把我调入市立法院，他却坚决的拒绝我，为此我们之间大吵了几次。我和父母早已分居，自从我们出现矛盾以后，我就很少跟他联系。”
二.推理
从线索中可以看出凶手等等都指向朱骁，但我很疑惑，凶手为什么可以这么轻松到法医内部的院长办公室，还有扭动的摄像头，到底是为什么（好吧我不知道）首先是一名男子带着黑包进入法院，这个人我很肯定是朱某，而带来的就是钱，因为他想贿赂法院院长，所以钱上有他的指纹也可以解释了，还有朱某是个IT男，所以他的身手一定不敏捷，所以不会是他，因为凶手是要做翻墙的高难度动作的，所以我把凶手的嫌疑转向了他的儿子，他的儿子因为想进法院所以有杀掉死者的动机，以及身法。还有就是鞋子的问题，穿的是42.5的鞋，上面有泥，但死者穿着长裤，应该很容易也有泥，但是没有泥，说明是凶手的鞋子，还有柜子上的鞋，才是死者的。作案手法：
凶手先算好死者上班时间，然后再小木丛等待，之后进入法院，拔掉摄像头，之后假装与父亲讲话，趁父亲泡茶的时间就把父亲干掉了，就用钱障人耳目。之后按响警报，完成杀人。
总结：
凶手：杜锶
作案手法：讲过了。
动机：“去年我请求他把我调入市立法院，他却坚决的拒绝我，”杜思因为这个杀人。
如果全对，定答谢罪@Xeo | 
