【原创】奇怪关系（答案公布，有啥不明白的就问）

129941 · 发表于 2020-5-31 11:26:40

我认为凶手是A
首先，几乎所有证据都指向c（b和c敌对，c的匕首，死者在c的房间，b的双手都有c的指纹）
还有，b是怎么做到双手都有c的指纹，这是个问题，c与a的证词中都有‘夺过匕首’，但一定有隐瞒，a的证词中有一句话让我不得不在意‘c早就巴不得b快点死去’，a讨厌c，而且a知道c与b互相讨厌，但是说这句话无意义，类似于画蛇添足这样的说法，有栽赃的感觉。c与a互相讨厌那么为什么在b要栽赃给a的时候夺过匕首让自己承担责任？
a与c的证词中，a说的是一进去就被b划伤，c说的是二人发生争执a被不小心划伤。b为什么要栽赃给a，又为什么要在a一进去就划伤a的脸，这些说不通，所以这句话上我选择相信c的说法，因为更具有说服力。
但是有一个地方，c不应该在打斗中便知道b拿走c的匕首了吗？但或许是同样的匕首或者打斗中没有注意。为什么说是打斗，因为a说a听房间里有打斗声便冲了进去，那么发疯一样乱挥勉强当做这句话的印证。
c的话也是有不可信的地方，b突然跑到c的房间，这句话的‘突然’，代表什么意思应该不用我说，但直觉告诉我应该选c🌚

129056 · 发表于 2020-5-31 12:18:33

C撒谎了，c是凶手

101299 · 发表于 2020-5-31 15:56:15

我想想
凶手：C
作案过程：多半是B要杀了C，C那双手握住了B的手，而至B两手上有C的指纹，而A看见了C杀死B的过程，看见了在场的C，夺过C手中的匕首，结果划伤了自己的脸，而至于为什么B拿的是C的匕首可能是这样的
   1：B如果杀了C后，可以除去自己的指纹，在伪造出C自杀假象。
   2：B如果没能杀死C，被C反杀，就可以栽赃陷害C，毕竟周围没人能为C证明C的清白，也可以将C处死。
   然而不巧的是，A看见了第二种情况，从C手中夺过了匕首并向C刺过去，结果没刺中，把自己划伤了

（我试试这道题）

128952 · 发表于 2020-6-1 06:12:38

为C杀。因为A想修复跟B的关系，所以偷了C的匕首给B，让B杀了C并给B帮忙（有什么是比帮B杀死自己的仇人更好修复关系的事吗？而且C是AB共同的仇人），结果B冲进C的房间里，却被C握着B的双手往B的脖子上划去杀死了B，这时候A冲了进来，发现B被杀死了，于是拿着B握着匕首的那只手往自己脸上划了一刀，更好的隐藏自己并且栽赃给C。

108667 · 发表于 2020-6-1 06:16:01

B不知道什么原因和C撕破了脸皮，闯到C的房间和他争执，争吵愈演愈烈，C拿出了匕首，结果被B争夺了过来。争吵声吸引了A，A进来一看情形，心里暗爽，他决定和B一起干掉C。B把刀递给A示意他上，结果A太差劲了，不禁刀被夺，自己脸上还挂了彩。B看不下去决定自己上，没想到被C抹了脖子。

130145 · 发表于 2020-6-2 19:45:15

不是自杀，首先是动机，上面说A一直想化解与C之间的矛盾，可能是因为多次与B缓和，B给脸不要脸于是恼羞成怒，越是让人觉得安分的人，疯起来越吓人，而且如果是C杀的，他不可能把留有自己指纹的匕首留在案发现场，那样会对自己非常不利，后面说人在混乱时喜欢将自己的利益最大化，但是整件事情如果警方要展开调查一定先找C因为指纹，在一个，A说听见房间有打斗声就立即冲进去，但是前面有讲A其实是希望B与C出意外死去，那么为什么一定要刻意冲进去“拉架”呢，撇的越干净不是越好

130199 · 发表于 2020-6-3 13:51:28

凶手是C。
  A和B合作想要以“C想杀A、B，A、B只是正当防卫”的借口意外杀死C，合作达成，A和B握手了，故B拿刀的手有A的指纹。B偷拿了C的匕首，A拿过匕手划伤自己的脸，伪装成是C想杀A的假象，借此由进行正当防卫。B跑进C的房间，要杀C，B和C双方争斗，故B双手上有C的指纹，不料C反杀了B，C将匕首塞到B的手上。此时A进来后，发现B被杀死了，恼羞成怒，拿起匕首想杀C，但最终没杀成。
  A为什么会说“刚一进去，B就拿着匕首划了我的脸，B想自杀，栽赃给我。”是想说明自己和B关系不好，掩盖自己和B合作想意外杀C的意图。
  C为什么会说“A冲了进来，夺过匕首杀死了B，A还想杀了我，在争执中A的脸被不小心被划到了。”是想将罪名嫁祸给A。

100483 · 发表于 2020-6-3 14:49:59

我就想吐槽一下A和B都看不惯c他们三个怎么玩到一起去的呢😂（我不是杠精）
补充:会不会是，b想杀c，搞出了动静，被a发现了，怕a报警，就想把a一起杀了（a脸上的刀伤），ac合力夺刀杀了b。

[一分钟破案] 【原创】奇怪关系（答案公布，有啥不明白的就问）