发表于 2020-5-1 12:06:04 | 发自安卓客户端
我觉得是这样的:二儿子和小女儿来见死者,于是吵了起来,就在这时候死者仇家来了就来帮忙,到了九点50,先来的先回去了,五分钟后小外甥来了,看见仇家正和姨夫争吵,于是拿刀捅死了姨夫……(剩下的我不知道怎么说了,毕竟我是个新手,还请前辈吗多多包涵)
登录帐号可查看完整回帖内容
楼主| 发表于 2020-5-1 16:36:06
@小埋帮帮忙 请看到最后。
首先您提出了时间设定不合理。之所以选择这个时间段,并不是因为人流量大,而是因为人流量小。这个时间段上班下班的上班族很少,而且案发的背景为冬季,所以不用我多说了吧?再就是,没有人目击就是没有人目击,否则题中就会说出来了。你的这种怀疑观点让我想到前一阵子学院的一道每谜,有一个人偏偏不按照题目的设定来,非要认定,刀折不断,欲知详情,问当事人。
其次您提出了杀人动机不合理。但是呢,我看了一下您的陈述,发现跟反驳杀人动机这件事没多大关系。既然你觉得小外甥不具备杀人角色该有的特点,那我就跟你分析一下。小外甥小学三年级,设身处地的想,假如您上三年级,你的姨夫在你面前家暴你的姨妈,你会怎么样。但是题中的小孩又做出了怎样的反应。她以滑稽来应对暴力,但是他作为一个小孩,她最爱的姨妈在她面前被家暴。说明他带着这个年龄不该有的理智和冷静。但是你确实说对了一点,铺垫太少,对比不强烈,这一点我会改正。
第三你提出人物逻辑不合理。你不觉得你的叙述当中牵扯进去的对人物情感的猜测太多了吗?按你的说法,郑不至于为了一个有未成年人保护法保护的小外甥自杀顶罪,那这样的话我还可以说她就至于。她就至于。小外甥的人生才刚刚开始,而她的人生已经半入棺材了,他没有亲生子女,丈夫也死了,丈夫和前妻生的孩子势必会和自己争遗产。当然,你认为她可以活着认罪,她也可以嫁祸在二儿子和小女儿身上,那她就是不想呢?因为你喜欢靠感情来分析,所以我也以情感角度来分析。何来白白的继承一说。她丈夫,他照顾的,他的儿女只想着争房子,她最后什么也得不到,连她丈夫的爱也得不到。从法律角度来讲确实,他的儿女是合法继承人,这点你倒是理智的考虑了。
最后,谢谢你的建议,非常感谢,因为你并不是盲目的答题而是在答题的同时也注重着题目的质量和题目当中的问题,总而言之,谢谢你的宝贵意见。
还有,在学院的诸位很多很多和我同龄的,也有比我小的,大家都不是专业的写题者,有不专业,不严谨的地方,有人提出来,一定会改正,也会吸取教训。我之前写的我很多迷题里面都有很丢脸的地方,会有人提出,我也会接受他们的意见。但是没有人因为瑕疵就对写出迷题的不专业,不严谨的人,说出,我失望了。既然你就是对原创失望了,我也不管你是因为我失望还是因为其他人失望,那你就失望吧,不来答也没人在乎,因为除了你,还有其他热爱解谜的人。还有,所有的迷题都是有人原创,无论是优秀的还是劣质的。
但是还是谢谢您宝贵的反驳,我会吸取教训,希望我写出好的谜题。
登录帐号可查看完整回帖内容
返回版块
123
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院