|
作品评价卡送达，请作者耐心查看，并虚心接受任何夸奖与批判。 一、 真正的英雄，不是动不动一拍桌子就上梁山的好汉，那叫做莽夫。真正的英雄也会胆怯，也会怕死、也有私欲、也有亲人、也要面对现实的残酷。纵使害怕颤抖，还是挣扎着克服自己的懦弱，只为心中的理想、最初的良知。 这才是真正的伟大和勇气。 先不谈写作技巧，我觉得这篇文章诠释了一个英雄。对于艺术有着一种顽固的坚持，却也不得不面对生活的窘境、对妻子的愧疚、对儿子的操心。 在文章最后，金稞忍气吞声接受了团长那几乎是侮辱的演出条件，只为了再一次把荆轲刺秦演绎得淋漓尽致。这不是退缩，而是隐忍。 “风消去，天下定！易水壮士不辱命！”金稞噙着泪，一头栽倒下去。 金稞似乎并没有按着剧本来演，他到底在想些什么？覃望匍匐在地，配合着金稞，脸上流出疑惑的神情。 金稞最终没有按着剧本演下去，在我看来是点睛之笔，体现了艺术的升华，更是深化了主题。 艺术高于生活，却终究源于生活，金稞演的是刺秦勇士荆轲，却更是在演自己，易水壮士不辱命，是他作为艺术传承者的绝唱。他坚持过、奋斗过，他是问心无愧的。 这结局终是遗憾的悲剧，因为再精彩的最后一场演出，打脸团长和皋涧黎也只是暂时的大快人心。戏中的荆轲虽然突然改了剧本，却改写不了历史，也终究只有死于乱刀之下的下场。 太妙了不是么。完美象征了多么大快人心的精神胜利背后，还是传统艺术终将落寞的残酷现实。 但我喜欢这样的真实，这样的真实才会令人痛心，令人痛心地美丽。悲剧也让英雄的背影更加高耸。 可能评这篇比较感性，但我觉得文章的题材和某些场景触动了我，我觉得作者的选材和角度很好，上面提到的一些场景，在我看来有十分强烈有力的象征意义和反讽。是很成功的。 回到技术性方面的评价，我觉得作者写的过于半文半白，戏里的台词和描写会有一些莫名其妙的遣词用句，望斟酌。如： 秦武阳则手捧燕之地图，跪在荆轲旁边，沉默不语，面露愠色，荆轲先言：“大王如此强盛，像我这种小国全都将依附于君，今送樊於期之头，以表诚意，愿君答之！” 重点说一下面露愠色，愠色是愤怒或哀怨的神色，感觉用得不恰当。 作者也有喜欢用一些生僻词组的习惯，我觉得要改善，过于堆砌是不好的、让人看不懂也是不好的。写得再好也叫做曲高和寡。毕竟作者不是什么资深艺术家或文学家，曲高和寡在这个阶段不是什么好事情。 例如： 金稞两人蹜蹜并行 可金稞却迍邅途次 不仅不必要地炫耀了一下词汇，而且用得有些不对，迍邅有迟疑不前的意思，但途次的意思是途中或中途停宿的地方，这里搭配错误。但我知道你的意思是突然迟疑。而且原本就是蹜蹜并行，也就是走得很不安局促，为什么迟疑要用“可”？ 还有很多不必要的描述，导致句子过于破碎和冗长，如： 霓虹灯如蝴蝶般翩跹，覃望手捧瓷杯，茶香酽酽，一饮而尽，清香四溢，却觉如坐针毡，如芒在背。 茶香酽酽，一饮而尽，清香四溢，如坐针毡，如芒在背……天哪。 如坐针毡和如芒在背意思相近、一饮而尽用得没头没尾、酽酽形容浓郁芬馥，和清香似乎有点矛盾。 还有剧情上的不合理： 戏已经演到这里了，台下观众已经走了不少，但仍有较多人未离开座位。 赵团长在观众席旁默默关注着，他本以为这部戏没有看头，便在皋涧黎演完后开放了剧院，时间渐渐淌过，被台上金稞卖力且精湛的演技吸引至此的人越来越多，甚至比皋涧黎的那部戏看的人更多！ 不少说走了不少，怎么突然又越来越多了？ 人物刻画我觉得很好，特别是对于金稞的心理描写，其他的角色也都鲜明生动，尖酸刻薄的团长、没太多艺术造诣和想法，却全力支持金稞的覃望。 唯一可惜的是皋涧黎这个角色，唯一的妙处是他的形象和与金稞的关系是历史人物荆轲与高渐离的相反。更象征了艺术追求和现实虽然看似可以融合贯通，却终究存在着矛盾的反讽。 但他一开始并没有对主角冷嘲热讽，突然在剧院重逢就变成了令人讨厌的反派角色，有点突兀。 而且其实我觉得现代戏剧、小品和漫画等艺术也不是更低贱，金稞对这些艺术很敌视也是有点蛮不讲理。但其实仔细想想，毕竟金稞坚持热爱的传统艺术是因为商业原因被看不起，这种愤慨也是可以理解的。人无完人，有自身的缺陷和矛盾，也是一种真实。我觉得问题不大，但可以考虑让故事中的精神病人这个小品或戏剧多加描述，让其看起来更像廉价低俗的艺术。 有的意象一开始还是蛮好的，后来就过于繁重，一直不停的刻意强调，怎么都要扯回某类意象，就味同嚼蜡了。如把金稞和他的命运用落叶秋天来比喻，这里就不一一举例了。无论如何是很破坏文章流畅度和阅读体验的。 总体而言，立意和感情上你完全打动了我，技术上是有些用力过猛、粗糙的，有很大的进步空间。 但这仍是一个会让我深思并动容的好故事。 期待作者未来的佳作。 ——作品《湮灭》评委【Vt超新星】 二、 很棒。 主角基本上只是金一人，他的情绪变化、心态转变的过程，铺垫，读者都能感受到，就算是配角也并不是纯粹的工具人，在本次赛事作品中算是鹤立鸡群的塑造。 故事张弛有度，从开头到结尾，几乎没有莫名其妙的部分，除了拒绝团长的邀请没说清楚，其余部分都是有迹可循的，但除了故事发展外，情节安排还是刻意，从无人看戏忽然转变到满堂喝彩，不免让人发现这是为了主题而不得不设立，却又无法很好处理的正面结局。 题材的话，我不懂戏，单纯拿本文当做一个人在绝望中发掘希望的故事，轻易撒手不干的点我并不理解，同样也不明白为什么又忽然选择不惜一切的要再演一场戏。儿子这部分的突兀是为了塑造金，但他人的阻扰这点咱觉得并无必要，尤其在团长邀请的点并没有讲清楚的情况下。 行文很通畅，很好读，虽然算不上令人十分舒服，但也达到了普通小说该有的程度，唯一的缺点是景色描述之类，刻意优美的句子实在太多，以至于有些厌烦。 ——作品《湮灭》评委【王诩】 三、 确实，古风写法可以大大减轻描写功力的使用度，不知道作者明不明白这一点以及有没有察觉到。 但如果想要自身写作能力进步，建议还是写些其他风格的作品。 然后，本篇文章的故事是一个好故事。 众所周知，荆轲是刺杀秦王失败而死的历史人物，虽说这类角色不需要多言来塑造，但作者以【风吼马鸣】【飞沙扬砾】这类的形容词来描写环境充斥着整篇文章——不是说不行，处理恰当时会让整篇文章质量提升。 为什么不行呢？ 那是因为作者讲的是故事，得先告诉读者这篇故事是讲什么的，再来发挥增加文章质量的操作。 而主要角色金稞，这里能看出扮演荆轲的角色名字拥有谐音，作者想要表达的事情一目了然。 以戏台作为手段将古风和现代相结合是一个不错的想法，但本篇文章从荆轲视角转换到金稞别说是突兀了，连半点处理都没有。 而接下来的问题也是很常见，关于角色出场的描写，不论是哪种水平的作者都会苦于如何正确描写，但尽量告诉读者将要出场的是谁，提及一些关于出场角色的事情。 要不然就将描写集中在已经出场的角色中，然后利用这个已有角色对他人的感想，对他人形象的直观印象，以及与他人交谈来进行缓冲，借此来让读者理解文中的角色。 故事较为完整，能够明白作者想要讲的故事，以及意图传达的含义，不过仅仅是如此了。 题材运用的不算好，也不算坏，至少能够让读者明白作者想要表达的意思。 如一开始讲的，荆轲是刺杀秦王失败而死的历史人物，而本文主要角色是戏台上扮演荆轲的金稞，一个坚持理念而演戏的老师傅。 以历史正剧和偶像爱情剧，还有漫画和中国山水画与西方画，这几处对比能够看出作者想要表达的思想。 那么为什么运用的不算好，首先提及文中角色的思想不代表作者的思想，然后再继续往下讲。 关于电视节目的对比并没有差错，两者节目的水平差距也很容易看出来，但作者有没有思考过以这两者来对比欠缺考虑。 不论如何，这两者的出发点同样是娱乐作品，可能会觉得定为娱乐作品太过肤浅。 只要需要观众，它就是娱乐作品。再怎么拥有自身理念的金稞老师傅，他在最初时踏上戏台表演时肯定是需要观众的鼓掌，没有人不喜欢被表扬，被关注，而在最终阶段不过是对于某种理念的执着罢了。 所以同样是娱乐作品，要怪罪的并不是观众而需要注意的是作品本身，以及传达这个作品的场所。 就像文中开场戏台上努力的演员与台下冷静的情况，结尾时以金稞老师傅的精湛演技作为吸引观众的要素。看似没什么问题，实际上却有一些不对劲。 难道金稞只有现在才以如此水平表演？ 如果是这样，一开始的没有观众，以及后来不允许他上台演戏有什么错误？要是说每次在同样戏台上的水平都是一致的，没有观众与突然受欢迎的质变只是以【卖力】【精湛演技】这两方面的要素过于肤浅了。 就像在说金稞一开始并没有认真表演，所以没有观众，当他认真表演之后，观众自然而然就来了。 太过一厢情愿了，这方面处理的并不好。 还有【画】的对比，在不明白作者都接触过什么漫画的前提下，作为评委来讲讲自身看见过的景象。 有些老漫画描绘出来的背景，包括风景，场景之类的，说是媲美大师级也不为过，故事内容也相当不错，趣味以及内涵共存的作品。当然从画技上考量并不包括手冢治虫那种独特画风，但故事中也不缺乏内涵，比如《火之鸟》内容贯穿人类起源至遥远的未来。 虽说此类的老漫画作品非常多，但目前只单单举这篇《火之鸟》来谈，因为具有代表性。 要是说探究人类意义的漫画作品比起某个名家的山水画与西方画，明白人都知道哪个方面层次更高一些吧。 然后以这篇文章内容来看，类似于批判类，与某篇文章中【老手艺人随着时代变换无法将技艺传给年轻人所表达出来的故事异曲同工，最终那个老手艺人犯下了杀人罪】如此看来，要是作者明白金稞认知是错误的，最好在批判某件事情之后来指出文中角色是对还是错，就像老手艺人那般，杀人肯定是错误的，导致读者感受到了这份偏执是不怎么正常的。 虽说如此，但也并不是说必须要犯罪，而是要点出为什么要批判，批判的理由，批判的正确性。 作者则是缺少了批判正确性的验证。 最后来谈谈荆轲刺秦与金稞戏台的对比是否恰当。 刺客是什么，古时候杀人的职业——关于这句话，不再说明。 金稞角色的故事剧情大致是随着时代变换，内涵作品不受人欢迎，而肤浅作品受人欢迎。 那么想一想，这种情况到底跟荆轲为了大义刺杀秦王失败而死的故事到底有什么可比性。至于这篇文章到底是否以此为目标。单从主要人物金稞的名字来谈，作者很明显想要借此将两者进行对比。 关于写作技巧方面在一开始提及过了，作者以【风吼马鸣】【飞沙扬砾】这类的形容词来描写环境充斥着整篇文章。总而言之就是作者太过着重于想要利用华美绚丽的词语来塑造文章，而忽视了朴素，简单的句子与华丽词语互相结合能够让读者更好理解文章内展现的故事。 此评审只适用本篇文章，并不代表作者所有的能力。 感谢参与本次大赛。 ——作品《湮灭》评委【大早黑叶】 四、 混乱，过度运用修辞。 没有角色塑造，一个人的名字都记不住。 就知知道全部人都喜欢拍戏，所有人都追逐梦想。 其实就是追逐梦想的题材。其重心应该放在实现他们梦想的现实中的挫折，现实中的残酷等。 作者有这样做的意识，但是不够深入，太过浅显。 关于故事框架没啥好说。 形容词和副词太多，看得出来作者想渲染环境营造氛围，但是氛围不是靠形容词的堆砌得来的。 环境渲染和氛围营造还勉强算是我的强项，说说我的心得。 氛围的营造取决于叙述的方式。 举个例子，假设还是第三人称。那么你要思考，究竟是谁在叙述这个故事？是谁把这个文章写出来？ 同一件事，如果是事件的亲历者后来讲述，与事件的旁观者后来讲述，是截然不同的。 而第三人称的好处在于，在确定了主叙述者以后，还可以代入故事里的任何一个人物去认识故事。 再说说第一人称。 举个例子，村上春树的文字所独有的疏离感。 经过我的研究，我发现村上春树叙述事件的距离感是与众不同的。他同时带有旁观者的冷静克制，与亲历者深陷其中的迷惘。 总的来说，确定文章的叙述者是谁，决定了看待同一事件不同的角度。与营造氛围很重要的东西：叙述者与事件本身的距离感。 说得比较玄，慢慢理解吧。 ——作品《湮灭》评委【胡言】 | 
