一个空玻璃杯子提供的线索

91224 · 发表于 2019-9-14 11:44:11

直觉西泽

89171 · 发表于 2019-9-28 12:44:58

疑点：杯子的指纹与唾液

98878 · 发表于 2019-9-28 12:50:05

凶手是北原

101926 · 发表于 2019-9-28 18:45:27

是北原。西泽先去，根据西泽所说，他正在戒酒，青木是从厨房拿出威士忌和一个杯子自己喝。因为两人去的时间差不多，所以西泽走后没过多久北原过来，青木拿威士忌招待他，两人因谈不和而发生争吵，北原杀了青木。原因:北原说是加冰的威士忌，可案发后怀子上还有清晰的指纹，所以北原撒谎，有作案嫌疑

93464 · 发表于 2019-9-28 20:40:40

北原说他拿玻璃杯装酒招待，那么如果他洗了杯子那么桌上杯子就奇怪了。所以他没洗也就是说这个杯子就是北原的。但杯子没有他指纹所以就是他

101953 · 发表于 2019-9-28 20:45:36

北原，热天酒的汽化速度要高于冰融化于酒的速度，汽化之后应该剩下冰才对，剩下的冰在热天会被融化成水，而水不会和已经汽化了的酒一起汽化，所以北原说了谎

101953 · 发表于 2019-9-28 20:46:14

北原，热天酒的汽化速度要高于冰融化于酒的速度，汽化之后应该剩下冰才对，剩下的冰在热天会被融化成水，而水不会和已经汽化了的酒一起汽化，所以北原说了谎

101470 · 发表于 2019-9-28 21:03:08

凶手是北原，如果凶器是冰块，死者头部应该会留下水的痕迹，所以凶手应该是青木招待北原的那个杯子

100605 · 发表于 2019-9-28 21:53:38

按照简单模式：一人真话，一个假话，假话即凶手；一人先到，一人后到，后到即凶手。
按照现场跟口供，西泽貌似后到，即是凶手，但这样一来，没有说假话，推翻。
假设北原后到，西泽说的就是真话，现场还是西泽走后的布置，那北原就是说谎了，假设成立。
事件就是后来的北原知道了前面西泽来过，于是计划杀人嫁祸。青木没有换杯子，另外给北原拿了个杯子，对饮喝得青木醉了，北原乘机砸死了他，并带走了自己的杯子

101958 · 发表于 2019-9-28 22:28:11

凶手是北原，因为第一死者头部被击，而且凶器被凶手拿走了。第二招待北原的是冰威士忌，九月中旬天气热，热蒸汽遇冷杯子必然会液化，杯子壁会有水珠，这时指纹必然会不清晰，而且杯子上必然会留下北原的指纹和唾液。但是杯子上只有受害人的，所以这个杯子必然是受害人的，然而青木不喝酒，那北原的杯子在哪。真相就是北原用自己的杯子袭击受害者并打扫现场。

[一分钟破案] 一个空玻璃杯子提供的线索