【原创】真假口供

93297

大儿子杀的

81960

1和4必有一个是假话，2和5同真则真，同假则假。所以2和5说的话一定是真的，所以3说谎了，凶手不是佣人。
第一1没有说谎，那么大儿子是凶手和3也没有矛盾。
第二4没有说谎，那么大儿子不是凶手和3也没有矛盾。这样说就说不通。
如果是两个说了谎，说谎的原因就是为了掩盖事实，而凶手只有一个，两个人说谎，必定是一个人为了包庇另一个人而说谎，所以我推测是小儿子杀了他的父亲。小儿子是死者老婆的亲儿子，当然不会认为是自己儿子杀了死者。所以我觉得死者老婆说的话可真可假，小儿子的证词他有不在场证明，警方并没有说他是凶手，这些不在场证明警方也会亲自去查。说明他早已经想好了这样说，大儿子在外欠下巨款，有杀人动机，小儿子正是看到这一点，把嫌疑推给了大儿子，这样家产就是他的了。

92759

一共有三个人说了人话，那么有两个人说假话，一线索说，三线索是凶手，三线所说，一线索不对，所以必有一真一假，在看线索五，说线索二不是凶手，如果他说的是假话，那么，五线锁和二线索都说了假话，说假话的人变成了三个，违背了题目，所以2和5都是真话，剩下一个三，就是假话，那么凶手就是19岁的佣人，反观一线索和四线锁，就能知道一说假话，四说真话

94190

是佣人，富翁老婆和被软禁的男子说的是假话。

94196

富翁19岁的佣人，只有她符合，需要说出来理由吗？

83003

富翁老婆和软禁说谎。才能满足另外三人说的是真话不相互矛盾，既然他老婆撒谎，但是没有足够信息，软禁撒谎说明反过来就是佣人杀的。请多指教，谢谢。

93239

小儿子是凶手

63282

佣人，245是真话，1错了一半

93969

凶手是佣人

92529

佣人是凶手。
老婆和大儿子供词对立。 如果老婆说的是真的。 大儿子是凶手。 那就除了大儿子之外全是真话。 不成立。 所以大儿子说的是真的，老婆说的是假的。 小儿子和佣人供词一致。 肯定都是真的。 所以牢里那个人说的是假的。 凶手是佣人。