【楔子】:开门见山の总起 【一】:现有线索整理 【二】:疑点解答&嫌疑分析 【三】:可能存在的证据&最终总结的事件始末
Tip:按照顺序查看更为清晰哟=M=
【 楔子 】 人物/下毒者 (【自动】/【红色】) 证物(言)/关键证物(言) (自动/橙色) 时间/下毒时间 (自动/橙色) 疑点解答(灰色) 卷首要赞美一下这个史诗级的唯美爱情悲剧,虽然看起来有些套路 明CP:【一平】&【书恒】 暗CP:万事可乐(瓶)&猴王牌灭鼠灵(瓶) 当然若是还要深挖,“没教养”CP(【翟铭】&【徐杰】)也可以勉强前三。即使他们在客观条件上可能只存在一面之缘,也无法阻碍他们双方由于相似的人物背景产生的精神共鸣并因此强势结缘。 整个故事大致可以分为三条线,且三者在文中盘根错节,相互牵制,相互影响,最终造成了无法挽回的意外。 这次我们的表格也是根据这三条线来进行整理的表格,经过上道题的洗礼,为了能够更清晰地演示推理过程,我们本次将会分裂为两张表格:第一张记录文中给出的具体内容,包括人物,时间,以及其可能动机分析,其名为【一】;第二张是经过【二】推理、排除可能性后成型的【三】。
【 一 】
| 【叶顺开】【于美文】 | 【陈凯斌】 【林一平】 | 【赵晓强】 【翟铭】 (【F市黑客】) | 【徐达】 【徐杰】 【林玲】 | 【9F邻居】 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| ① 【林一平】和【陈凯斌】来为【叶书恒】践行 ② 【林一平】有单独相处的 | ④ 【叶书恒】心情很糟糕;“不懂得尊重别人”;“没教养”(【翟铭】证词) | |
| | | ① 初中三年【叶书恒】AD/【林一平】辅助黄金搭档,后双双转职业(【陈凯斌】证言) ② 【林一平】与【叶书恒】初二曾有过矛盾(【陈凯斌】证言) | | | | | | | | 【徐达】夫妇为了保护儿子想要删除【叶书恒】手机中的录像 | |
【 二 】
【 嫌疑人疑点 】 1、 【林一平】曾有过一段单独呆在客厅的时间(有下毒的时间和机会) 2、 【翟铭】上门拜访的理由“为了让【叶书恒】带他打游戏”(是否还有其他理由/是否与“下毒”有关) 3、 出现在【徐达】家垃圾桶的“杀鼠灵”空瓶(为何【徐达】【林玲】没有及时将毒药处理掉) 4、 【徐达】【林玲】回家时间(中午12:00)与发生“空门铃恶作剧“的时间(中午)以及【叶书恒】服下毒药的时间(12:30-13:30)存在重合。(【叶书恒】中毒案与【徐家】存在“怎样”的联系)
【 其他疑点 】 5、 【叶书恒】为什么会喝“变酸”的可乐? 被强灌/可乐只剩一口没来得及喝出味道/番茄酱自带酸味掩盖了毒可乐的酸味/喝出了味道但来不及及时清除掉就失去了意识 6、 【叶书恒】为什么有手机不呼救? 丧失行动能力/为了保护什么人不呼救/毒发速度过快来不及呼救 7、 为什么发现尸体时,【叶书恒】外卖便当没有被处理掉(同时进食的可乐却被扔进了茶几边的垃圾桶)? 中毒到毒发的 一个小时 丧失行为能力 8、 两栋楼不互通意味着? 第一次来的人可能会走错/没有走错的人不是第一次来【翟铭】【林一平】【陈凯斌】 9、 为什么能够那么快抓到【徐杰】? 正好在门口(什么人来过/什么人刚走) 综上,由5、6、7可得出【叶书恒】喝出可乐带有酸味并前往洗手间想通过呕吐等手法使其排出体外,但期间遭受到物理性攻击,最终昏迷到毒发身亡。然而考虑到,8岁的【徐杰】并不具有相应的攻击能力,有协助攻击可能的【徐达】【林玲】此时应该已经午休完回工作单位了;并且,文中尚未提到检查出【叶书恒】有钝器伤,故排除。 【 嫌疑分析 】 1. 叶顺开&于美文: 叶书恒的父母,早年经商失败,和叶书恒分开赚钱还债。案发时在外看望亲戚,回途中偶遇交通拥堵,到家发现叶书恒昏迷。与叶书恒无明显矛盾。叶书恒没有保险,也不存在任何骗保可能性。基本可以排除嫌疑。 2. 陈凯斌: 叶书恒初中好友,初中毕业后去了德礼高中,叶书恒外出打工,直到叶书恒这次回来才再见。案发三天前约了吃饭并一起在网吧打游戏。案发当天上午10:02-10:40和林一平去叶家给叶书恒送饯别礼物,没有喝可乐。三人相约初四再见。从文中描述,和叶书恒没有明显的矛盾。同时,猴王牌鼠药在服下后一个小时才会发作,推测叶书恒的毒发时间是在12:30-13:30之间,与陈凯斌的拜访时间不符,基本排除嫌疑。 3. 林一平: 同为叶书恒的初中好友。与陈凯斌一同在案发当天上午拜访了叶书恒。根据陈凯斌的描述,初中时和叶书恒一起玩游戏,曾和叶书恒是AD和辅助的关系。此后因为疑似打架事件关系恶化,又提到看见林一平曾对叶书恒有类似恳求的行为,推测:林一平对叶书恒有龙阳之好,且表白被拒;或者是林一平与叶书恒有断袖之交,后来分手。因此再见时,有情杀的可能性,但是考虑到案发时间不符合,加上这次见面没有表现出矛盾,以及林一平在医院的表现,基本可以排除他下毒的可能性。 4. 翟铭: S市的小混混,高中毕业后混迹于网吧,无业游民,劣迹斑斑,如偷小学生网费。案发前三天和叶书恒等人在游戏中匹配,与叶书恒发生争执,之后找了黑客人肉到叶书恒的信息,自称上门道歉。案发当天12:48-12:54拜访叶家,自称被林书恒一顿臭骂,悻悻而归。 5. 赵晓强: 团美外卖的骑手,当天顶替请假的同事送餐,在12:29-12:32给叶书恒送餐,同时记得叶书恒中午接餐时,心情不错。警方调查后发现赵晓强与叶书恒基本无关。 6. 黑客: 翟明的朋友,通过网络人肉出叶书恒的信息,与叶书恒基本无关。 7. 徐杰: 1002家的小孩,喜欢恶作剧,被父母宠溺,喜欢恶作剧,经常偷按其他住户门铃。案发前天恶作剧时被叶书恒抓住并被录像,由叶书恒领头向徐家理论。案发当天中午,901、902住户反应有人偷按他们家门铃,但是楼内其他住户并没有听到。警方向徐家询问徐杰情况是,徐达反应犹豫。因此怀疑,徐杰案发当天中午又去按门铃恶作剧,九楼按完准备按八楼时被叶书恒抓住。 8. 徐达&林玲: 徐杰的父母,双职工,对儿子徐杰溺爱和包庇,平时对徐杰缺乏管教,案发前一天被楼里众人集体发难才勉强道歉。案发当天,自称和平时一样中午12点回家吃午饭。对于徐杰中午的行迹态度犹豫,对于垃圾桶里的鼠药瓶也含糊其辞。叶书恒拍了徐杰恶作剧的证据,徐家夫妇对徐杰心存芥蒂,但是不足以当做杀人动机,但是不排除父母两人中有人有包庇儿子的嫌疑。
【 三 】
| 第一条线 | 第二条线 | 第三条线 | | | | | | | | | | | 12:29-12:32【赵】 12:48-12:54【翟】 | | | | | 【徐杰】当日“空门铃恶作剧”(9F邻居证言)被【叶书恒】抓到,再次发生口角 | | ① 【林一平】趁单独一人在客厅的时间在【叶书恒】的可乐里下毒(10:02-10:40) ② 【叶书恒】喝下毒药的时间(12:30-13:30)(法医报告)
| ① 动机不够充分 ② 在6号楼待的时间12:48-12:54(监控) ③ 【叶书恒】对其抱有敌意 | ① 【叶书 恒】口中的 “没教养”暗指【徐杰】的“空门铃恶作剧” ② “一闪而过的黑影”是【徐杰】去电视柜拿“猴王牌灭鼠灵”下毒的身影 ③ 【徐杰】作为一个8岁儿童,相对于其父母【徐达】【林玲】而言,对于“下毒”这件事可能并无轻重。 ④ “猴王牌杀鼠灵”第二天仍在“徐家”
| | 林&叶的QQ聊天记录、游戏获胜记录、互赠小礼物、双方的口供等 | ① 【翟铭】从【F市黑客】处找到的【叶书恒】黑料(【黑客】口供) | |
【 事件始末 】 案发当天,【林一平】和【陈凯斌】10:00来拜访【叶书恒】,【叶书恒】用水果和可乐招待他们并约定了初四再见。临走前,【林一平】将可乐喝完,【叶书恒】剩下大半瓶。在【林一平】和【陈凯斌】来访时,【叶书恒】出于待客之礼,将原本放在电视柜上的“老鼠药”放到了盆栽后面。 中午【叶书恒】订餐,12:30骑手【赵晓强】送餐。当时【徐杰】仍然在“空门铃恶作剧”,从9楼按门铃,按到8楼叶家门口时,被刚刚送走【赵晓强】的【叶书恒】当场抓住,并被带进房间里训斥。 12:48【翟铭】拜访,自称是“登门道歉”,结果被【叶书恒】训斥“没教养”,推测可能是对【徐杰】的火气带到了【翟铭】身上,也有可能是【翟铭】人肉【叶书恒】的行为使其因“隐私暴露”而恼羞成怒。【翟铭】在门口见到有身影一晃而过,从叶家房间构造看,是【徐杰】看到了盆栽后面的老鼠药,于是穿过客厅偷拿了老鼠药,并放入【叶书恒】的可乐中。原因是【叶书恒】要将他关到【徐杰】父母回来,【徐杰】害怕自己“恶作剧“再被【徐达】发现,做事没有轻重,毒害【叶书恒】。【翟铭】走后,【叶书恒】就着可乐继续吃饭,可能由于蛋包饭中的番茄酱自带酸味因此没有察觉可乐中的酸味;也有可能是 上午 待客时遗留下来的可乐只剩下没几口,因此喝完并没有特别明显的异样感觉,并在瓶中留下大量残留药物物。 大约一个小时候后,【叶书恒】毒发,在爬向洗手间的过程中昏迷,【徐杰】趁机回家并带走了老鼠药瓶(直径约5cm,可以塞进口袋)。 【徐达】中午回家时没有看到【徐杰】,也不关心他去了哪里。在警方询问【徐杰】中午去向和垃圾桶里的药瓶时,意识到是【徐杰】做的。 |