大赛就要开始了，大家有没有信心？

42726 · 发表于 2017-7-30 10:40:10

不是今天吗

45433 · 发表于 2017-7-30 11:55:18

是不是一个人参加不用报名

43419 · 发表于 2017-7-30 18:24:54

现在正在纠结一个很麻烦的问题。。比大赛还烧脑。。

26956 · 发表于 2017-7-30 19:14:11

贝克大赛里面，有时候会出现一个【特别推荐答案】

看了它···你会发现，答题其实也可以很轻松了···

39018 · 发表于 2017-7-30 19:44:27

我只希望自己能坚持答完五道题就可以了

44076 · 发表于 2017-7-31 18:09:10

新人强势围观大神，下次及时抱住大腿

45904 · 发表于 2017-8-5 01:22:58

我研究了一下，要想拿奖主要靠作弊，所以我得提前退赛了，第二题真心不服。对于叶书恒的能力作者用了叙诡却死不承认。而且是光凭推理是不可能推得出叶书恒主动服毒的，因为他不可能清楚的知道人服下老鼠药后会产生什么症状，说明书上不会写，初中未上完的叶书恒也不会判断其鼠药的成分及其特性。并且文中找不到证据。

*发表于 2017-8-5 15:42:37* | *2017-8-5 15:45编辑* · 发表于 2017-8-5 15:42:37

引用
江户川青松发表于 2017-8-5 01:22
我研究了一下，要想拿奖主要靠作弊，所以我得提前退赛了，第二题真心不服。对于叶书恒的能力作者用了叙诡却 ...

请问“要想拿奖主要靠作弊”你是怎么研究得出的结论？从这里层主本身的严谨程度可见“一斑”
当大多数人不认可你的言论时（至少现在我看不到有人同意你关于“叙诡”的定义），何不想想是否是自己的问题，世上哪有那么多众醉独醒。
在“一个初中生是否能知道服用老鼠药的症状”这个问题上，我一定程度上认可层主说的问题，然绝不认可“叙诡”，只是设定上有欠缺。而作者的回答也有失偏颇，但仅仅在于“常识”二字的定义上。我欣赏层主小心论证的态度，但有时候真相往往是在大胆假设中得出的
推理之于我们只是一个求仁得仁的过程，兴趣所聚，何苦不欢
最后劝层主三思而言，任何一个具有完善人格的人都不会片面的或者毫无根据的得出任何结论

[扔一点节操] 大赛就要开始了，大家有没有信心？