发表于 2018-6-30 20:23:02 | 发自安卓客户端
口供分为三类,a,bce和d,首先a,富豪好色,妻子心中必然不如她所说的那么爱富豪,到从心里学来说,她提到自己不能杀他,从这点,不排除妻子与他人协同作案可能。bce口供中均明确表达恨意,ce提出明确理由,b身为亲生儿子,并未明确说明理由,暂且怀疑。d口供中慌乱清晰可见,必然之情。因此bd嫌疑最大。而b不能直接杀人,所以d为凶手,而就富豪死资产分配来看,富豪好色,妻子可能怀恨,甚至可能因此外人分走资产,毕竟还会有像e一样的人,所以a有参与,而b作为小儿子,支持母亲的可能性较大,口中未说的原因可能就是因为a缘故。所以
我认为d为凶手,ab为帮凶。
发表于 2018-6-30 20:28:10 | 发自安卓客户端
E的母亲是因为富翁而死的,而B对富翁毫无感情,D又欠下巨款,所以我觉得是E勾引B,在许诺D,只要他杀死富翁就给他一大笔钱,所B E是幕后黑手,D是凶手
发表于 2018-7-1 00:55:05 | 发自安卓客户端
那尼。
发表于 2018-7-1 10:14:15 | 发自安卓客户端
A.他的老婆知道他小气好色,心中不可能没有怨恨,所以有一定嫌疑。
B.不在场证明和证人不能说明他没有怂恿别人杀人,从被杀是自然的可以看出他知道他的父亲会死。所以有怂恿别人杀人的可能。
C.软禁的男子非常憎恨这一家人,他不可能只杀害一人。并且他被软禁。排除
D.这个人明显的慌张,紧张。他需要钱,但比较胆小,懦弱。可以和前面连起来,B对父亲憎恨,并且知道D需要钱,怂恿他杀害富豪。嫌疑很大。
E.已经指出憎恨他的原因,但从她的语句中,可以看出她对富豪有一定的情感,沉稳,冷静。不可能是凶手。
所以,我的结论,B怂恿D去杀人,最终杀人犯是D
发表于 2018-7-1 11:06:06 | 发自安卓客户端
a的证词总有不确定性爱不爱很难说要进一步调查。  b是所有人中能提供不在场证明的先排除b 。 c的嫌疑最小如果出牢房死的不可能是一人。 d从供词方面来看此人除了堵还有什么?还能看出被欠方会很有势力,这人欺软拍硬,除了被鬼迷心窍是不会杀人的!  e我觉的一般私生女犯案的几率会小一点 ,不过还要进一步调察。” 那我就随便蒙一个了D
发表于 2018-7-1 11:23:45 | 发自安卓客户端
可能是B吧
发表于 2018-7-1 11:33:52 | 发自安卓客户端
B和D,B是死者亲儿子,死后是最大受益者,但他又不在场证明,在看看D,养子,欠债,那么如果说B怂恿D,说杀了他我继承财产,帮你还债,那么可以成立。
发表于 2018-7-1 15:23:42 | 发自安卓客户端
ABCDE
发表于 2018-7-1 16:00:46 | 发自安卓客户端
我觉得是A吧……
发表于 2018-7-3 11:57:27
因该是d
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院