第二届贝克街杯推理大赛第四题「答案提交帖」（截题时间延长至14日20点）

首先，考虑刚开始的老屋事件，是谁搞的恶作剧，事件在老屋发生，花子的东西都不见了，很显然是一个熟悉这里环境的人干的，通过文中的叙述，可知有李，喻，罗，兰四人。纵观整个事件，老屋事件应该是跟整个事件联系在一起的，最后老喻死了，所以可以排除他。老喻死后，那封伪造的遗书说他敬佩花子，但根据李的证词，喻来这才7.8年，不可能了解花子这个人，所以凶手可能一厢情愿的认为老喻在这呆了很长时间了，这样，只剩下两个嫌疑人，罗跟兰。
再来看第二个矛盾的地方，六点钟起来吃早餐的时候，杨找欧阳，李说她可能出去锻炼了，但兰说她6：30看到欧阳跑出去。
三，在晴雯冢，只发现欧阳一人的脚印，但兰去打扫花圃，理应脚上也有泥，也会留下脚印，所以，兰说谎。
而且，兰说在晴雯冢看到鬼，跟扇子上的情景一样，所以，兰的话就变得不可信，她说看见欧阳，也只是为了减小自己的嫌疑。
所以，尸体就是在早上扔到晴雯冢的。但文中说，尸体血很少，所以，分尸就不在这里。而且，对于一个女人来说，杀人分尸很费体力，而且还是杀两个人，所以，她有一个帮手，根据排除法，那人就是罗。
再来看密室，当傅第一次带领众人去珍品堂时，他先屏蔽了众人，然后开的门，而且门的钥匙很奇特，这说明并不是有了钥匙就会开门的，但老喻的尸体是在珍品堂发现的，而能开门的只有傅一人。但傅又不可能杀喻，所以，傅便可能是因为什么原因来到了这里打开了门，但没事他为什么来这里，只有一个原因，他被胁迫的。可能那天晚上，罗和兰胁迫傅来到珍品堂，然后在这杀了他并分尸，这也就解释了喻尸体下的扇子上血迹斑斑，然后他们为了找人顶罪，便杀了喻，布置了现场，然后把钥匙放进抽屉，最后便把门关上，但并没锁，因为不会，第二天，来到这里时，大家都以为门是锁的，又没钥匙，罗便在这里误导大家砸墙，（在早上，他也误导大家说第一目击者的证词很重要）在看到尸体后，也就不会想到门到底关没关了，这就是密室的手法。
至于动机，可能与20年前的惨案有关，傅是当时唯一的幸存者，但也可能他就是凶手，妻子通奸，他却仍保留妻子的东西，这不合常理，所以只可能妻子因什么原因死了，他借这个机缘杀了那18个商人，至于原因，可能像欧阳说的，他是一个救国商人，可能那18个人损害了国家的利益，所以杀了他们，而罗跟兰则是复仇。
（后院中扇子的指向问题实在是不知道原因了）

花摺扇
由于没有参与上一届的大赛，所以《花摺扇》应该是我所分析的第一起不可能犯罪——密室杀人事件。
案件分析：《花摺扇》总共有三起案件构成，分别是20年前的富商屠杀案、傅逸恒分尸案以及喻庸密室杀人事件。
作者所选年代为1937年，起初没有在意，但在后面看到“花子”、“桧扇”、“东洋刀”时觉得很可能与时代背景有联系。
我最先注意的是“美国的代表罗雁飞简单穿着蓝色中山装”，上世纪初期的中国，外交活动频繁，驻中国的外国使者一般都会穿西装或是具有本国特色的服装，比如挂着棕色“法兰西结”围脖的男子曾凭相。但作为美国使者，身穿具有中国民族主义特色的中山装就显得极为不合理了。那么就会存在一种疑问——罗雁飞真的代表美国吗。个人观点他跟可能代表的是中国。文中曾说傅逸恒老先生，带领大家，实业兴国，是一位非常值得尊敬的人。而且当时药材生意走俏，总裁却坚持囤积货物，那么很显然傅逸恒做生意很可能不仅仅是为了追求利润，也可能存在爱国情怀，如果罗雁飞真的是中国代表，那么多次和傅逸恒密谈，似乎也就解释的通了。那位神秘的戴老板很可能就是中国方面的代表，那么罗雁飞阻止杨秋澈的行为就是顺理成章了——毕竟杨秋澈是英国代表的朋友。
首先是老屋的恶作剧，按照作案时间来看，四位受邀代表在此之前一直都出现在可视范围之内，也就是拥有不在场证明。馆主傅逸恒与未婚妻李雅菊也是如此。那么拥有作案时时间的就只有女仆阿兰和管家老喻了。但如果不是在今天才做的恶作剧的话，就另当别论了。但从傅逸恒的现场反应以及花子夫人的物件全被带走一事可以基本排除傅逸恒的作案可能。而且从“花子至上”的字样可以看出这似乎是复仇所导致的凶杀案。
接下来说花子，如果不是作者起名字太随意的话，那这应该是个日本女人。这也就与之前所说的时代背景以及桧扇东洋刀有所联系了。那么整个案件或许就跟日本有所联系。
女仆曾说在刚刚来的时候在晴雯冢看到过花子夫人，因为是在晚上，所以看到的很可能是与花子衣着相像的人，因为是女子，那么除了女仆，那么“扮演”花子的应该就是李雅菊无疑了。至于为何会在晴雯冢附近漫步以及为何会身着与花子类似的衣服，恐怕用李雅菊与花子具有一定的血缘关系来解释比较恰当吧。在扇鸣馆，晴雯冢是纪念花子的唯一地方。这也说明了李雅菊很可能也是日本人。而且与花子存在某种血缘关系。也照应了之前复仇的动机。
再说女仆，我个人对他的疑惑最早来源于他被雇佣。李雅菊曾说：“上个月，辞退了几个懒散的女仆，就顺便招了她回来。”这就是疑点之一了，辞了那么多，居然只招一个，说明李雅菊找这个女仆很可能是出于某种目的，或许他们是认识的（或许女仆也是日本人，因为毕竟当时的中国，跪在地上擦地板似乎并不多见）
之后是傅逸恒分尸案。由文中所说，尸体的发现地——晴雯冢并没有太多血迹，而之前也未曾下雨，所以晴雯冢应该不是案发的第一现场。而文中唯一提到有血迹的地方就是管家自杀的珍品堂。之前描述女佣曾说她正用跪在地上，用左手擦拭着地板，说明了女佣左撇子的身份，但傅逸恒的致命伤却是在右腰，这也就排除了女佣的作案嫌疑。毕竟小女子袭击一个男人并分尸不是容易的事。同样几乎可以排除李雅菊。
或许是因为本人愚钝，没有想到什么高超的设置密室的方法。所以如果傅逸恒是在珍品堂被杀的话，那么其他宾客几乎都无法布置密室，根据地图，冰鲛亭的距离确实也是问题，所以曾凭相的嫌疑也可以排除。所以杀害傅逸恒的应该就是躺在珍品堂留下遗书与东洋刀的管家喻庸。但它应该是仅仅杀害了傅逸恒，至于动机恐怕与遗书上所说无二。但他也无法将现场布置成密室然后后脱离，所以搬运尸体的应该另有其人。
之前曾说李雅菊很可能因为花子的死而对傅逸恒怀恨在心，而管家喻庸也是如此，东洋刀的出现更加是管家的身份有所猜疑。所以李雅菊很可能与管家喻庸合谋杀害傅逸恒。管家只是为了复仇，而李雅菊则除了复仇很可能还有图财的目的。在罗雁飞提出凶手为女的而且是从通风口逃出的时候，被李雅菊以肋骨的理由反驳了。杨秋澈的目光，闪烁过一丝光泽，很快又黯淡下去，说明他是认同这个说法的，只是李雅菊的肋骨宽度并不符合条件。但这并不表示女佣没有条件。作为用人，身体应该很消瘦，这也就是从通风口逃跑的条件。而且女佣也具有搬运尸体的时间你条件，所以搬运尸体的应该是女佣无疑了。
恐怕是管家与李雅菊合谋在当晚杀害傅逸恒，一来阻止交易——通过李雅菊对罗雁飞的了解，他应该是知道交易的——二来也是为花子复仇。在杀害成功后，管家为了不连累李雅菊（他很可能从李雅菊哪里了解了他与花子的关系，所以才愿意合作），管家留下遗书，收拾好钥匙自杀，自此密室基本形成。第二天，为了掩盖管家自杀，女仆在李雅菊的吩咐下，在珍品堂布置密室杀人场景——那把大面花摺扇，然后将傅逸恒的尸体搬出珍品堂挪至晴雯冢。既可以伪造管家被密室杀人的假象进而摆脱嫌疑，也是为了祭奠花子。

整个谜题有两个诡计，第一是抛尸，第二是密室。那么重点的先来考虑这两个诡计如何实现。

首先是抛尸。按照女仆的证词，尸体是在六点半到七点一刻之间出现的，而这段时间在外面的只有包括女仆在内的三个人（因为管家也是前一天晚上死亡，所以也不会是抛尸的人）。

首先从抛尸的目的来看，抛尸对这三个人都没有什么好处，除非是为了不让人知道第一现场，但是这样的隐瞒显然是没有用的。那么除了掩饰第一现场之外抛尸对两个人没有好处，所以如果凶手真是他们中的一个，抛尸的目的就不明确了。

先看女仆的嫌疑。我认为可以从这几个地方排除女仆的嫌疑。首先女仆是左撇子。

一名年轻的女仆，正用跪在地上，用左手擦拭着地板

而死者的第一刀是右腰

右腰后面的位置，有一处刀伤

除非是两个人在拥抱的时候才有可能左手捅右腰，但是从文中看不出来死者和女仆有什么特殊的关系，而且调查看上去是袭击所为，那么能在右边袭击应该是个右撇子，所以女仆应该不是凶手。

对于曾凭阳来说，有罗雁飞的证词证明他去了冰蛟亭，而且他出本馆的时候什么东西都没有拿，所以如果是他抛尸那么必定早就把尸体放到了外面，但是他如果在6点半到7点之间抛尸难保不被发现，而且，对于第一次来的他还不一定熟悉女仆的作息时间。所以曾犯案的可能性不大。

欧阳玉笙虽然是很受怀疑的，但是我们看到

我看见了欧阳小姐，大概六点半外出去跑步了

欧阳玉笙跑完步，看见女仆阿兰瘫坐在地上，就上前询问

发现干燥的地面上，有一条淡淡的潮湿足迹

女仆看见欧阳出去跑步，那么要从入口进入不被女仆看到就比较困难，同时就算真是被女仆看到跑出去然后又偷偷溜回来，那么再加上最后欧阳到达现场这样应该至少有三串脚印（两串朝向冢的一串离开的），而现场只有一串脚印，这就可以证明欧阳并不是抛尸者。

以上排除了在本馆外面的三个人的嫌疑。而本馆里面因为杨和罗一直是在一起的，那么唯一有嫌疑的就只剩下李雅菊了。事实上，从抛尸的条件和目的上来看，最大嫌疑也是她。

我们推测，凶手抛尸的目的就是为了排除自己的嫌疑。另一方面从抛尸条件来看，凶手是能够熟知仆人作息时间的人，所以对于刚刚来这里的人来说，应该是不太可能清楚的。另一方面，通过女仆的供词

曾经看到了花子小姐的身影，穿着紫色的长袍，在晴雯冢前漫步

排除鬼神说法那么那时候应该确实有一个人在漫步(应该是在想诡计），而那个时候能够符合的人，也就只有李雅菊了。还有，李雅菊去书房找傅，但是却没有告诉众人傅不在，那么那一段时间李究竟在做什么也是个怀疑的地方。所以最有嫌疑的还是李雅菊。

那么接下来就是看李雅菊是否真的有办法抛尸。其实大家的认为是凶手把尸体半埋在了土里，但是换个想法，可以认为凶手是把尸体从土里挖出来，所以我们可以这么认为：凶手提前把尸体埋在冢里，然后通过某种办法在那个时间段将尸体挖出来，形成这样的抛尸现象。根据现场摺扇的朝向

远处一二柄老旧的摺扇，倒向东面

推测应该是有一股向东或向西的力量存在，这就让人想到，可能是凶手从本馆的后面窗户那里通过拉动绳子之类的而产生的作用，所以这里推测凶手可以这么做：

首先提前将尸体埋入土中，并且下面垫着布之类的，然后布的一端绑上鱼线，可以用摺扇固定一下，，然后到预定的时间，凶手从本馆拉动鱼线，牵着土里的布出来，这时候，布上面的尸块也就被牵出来了。因为这个冢就是用来埋扇子的，所以就算是有埋东西的痕迹也不会让人怀疑。

第一个诡计解决后再看密室的诡计。从题中来看珍品堂的描述很简单，与外界的通道似乎只有大门和通风口两个地方。而通风口题中也说了连女人都出不去（或许会想到尸块有可能出的去，但尸块无法从里面锁门，所以依然要面临着凶手出去的问题，虽然也有管家也是凶手的可能，但是这样无法解释扇子的问题）。所以这样一来，存在的那个凶手就只可能从大门出去，而钥匙在抽屉里那么接下来的问题就是如何从外面通过通风口（因为将门锁上后唯一的通道就是通风口了）将钥匙放到抽屉里的问题了。那么为什么不考虑复制钥匙的问题呢？我认为对于这么重要的钥匙一定是傅一直带在身上的而且应该不会拥有第二把，所以这里就不考虑复制钥匙的问题了。

我一直深信一个词，就是叶藏于林，那么反过来看，如果我们发现现场有大量的扇子，那么我们可以认为，其中一定有一些是有用的，也就是说，凶手很可能就是通过扇子来放置钥匙的。那么这里就直接YY一种可能性吧，很有可能凶手将扇面粘在一起，组成一个很长的类似桥的东西，从通风口一直通到抽屉那里，然后将钥匙放在一个摺里就这么滑入抽屉。至于关抽屉，也可以利用扇子（可能就是用了黑铁摺扇），有可能就是七把黑铁连在一块（这就能有大概3米长了），形成一根长棍，然后将抽屉关上，然后将“棍子”抽出来分解开，然后扔进现场。

那么至于为什么现场的所有扇子都要撕烂，我是这样考虑的，首先，凶手利用珍品堂里的扇子之后不敢拿走，因为如果拿走那几把就有可能让人知道目的，而且还会害怕搜查，而如果将那几把扇子单独扔在现场，同样会让人怀疑，就算所有扇子都扔出来，如果没有什么特征的话也会让人想到是不是为了掩藏什么，所以凶手就干脆将所有扇子都撕烂，这样也切合了花子的惨案。

那么动机是什么呢？文中也分析了，傅死了之后李不会有任何财产好处，所以不是为了财产，而李又不跟企业有关系，所以应该也不是为了某个企业的利益，所以能够想到的动机，还是有可能跟20年前的惨案有关了，最俗的一个，就是这个李雅菊跟20年前的花子有某种关系，然后知道了真相之后过来报仇的，至于为什么杀管家，或许仅仅是为了找一个替死鬼，也或许是管家看到了什么不该看的东西

解答：
首先是疑点：
1.        凶手为什么要分尸，还抛尸在扇冢中。（便于制造不在场证明？）
2.        扇冢里的扇子为什么是朝着东方偏（水流作用？）
3.        作为美国代表的罗不会英语，罗和傅交往甚密，况且傅有一笔生意，对于这一切，李观察入微（谁才是美方代表？）
4.        凶手为什么要杀死管家（知道的太多了？）
5.        女仆和李是一伙的（他们是美方代表吗？）
6.        欧阳的脚底有泥沙，但是陈尸现场只有杨的脚印（欧阳有嫌疑吗？陈尸现场的泥土是湿润的，被水流冲过吗？或者说就是用水流为凶手制造不在场证明，）
7.        罗的推测和古怪行为（大胆推测凶手，发现退路被切断，提示杨等）（他是为了破案还是为了保护某人来的？）
8.        女仆每天早上的浇水（会不会是因为这个才制造的不在场证明？）
9.        管家死亡现场改在尸体上的铁扇，在抽屉李的钥匙，李对通风口的了解（会不会是铁扇组合后，用扇子夹着钥匙通过通风口将钥匙送进抽屉？还是有两把钥匙，判断凶手没有进入密室）
10.        神出鬼没的花子夫人（有人刻意扮演，还是伪证？）


那么综上，凶手是李，她就是美方代表，而罗是中方的一个老板派来谈生意并且来保护傅的，她杀人分尸之后将尸体埋在那里，并且约到老管家扮演成花子杀害（老管家可以从仆人房中看到凶手行凶埋尸体），用疑点9的方法制造密室，这样能够她就可以左右其他代表，并且可以伪装成傅和美方合作，然而这座宅子里知情人也死亡了，更可以冤枉死去的花子。

凶手是欧阳玉笙，晚上欧阳杀了傅逸恒，她大概在六点半左右外出跑步，抛尸时间大概是六点半到七点一刻抛尸，所以欧阳完全有时间，本馆后面每层的窗口都被铁栏封住，所以凶手只可能是早上外出的人。欧阳在老屋内布置了花子自刎的一幕，就是为了让人以为杀人是为了花子，是花子的诅咒，晚上欧阳在书房杀了傅逸恒，然后吧喻庸叫到珍品堂杀了喻庸在珍品堂布置了密室，早上六点半左右外出跑步，来到了晴雯冢进行了抛尸，之后又返回去在涂滩上跑步时看见阿兰在晴雯冢知道阿兰发现是尸体遍跑过去装作惊讶的样子。
凶手事先在珍品堂撕了扇子，然后叫喻庸到珍品堂，然后在他在柜子放钥匙后让被害人接近通风口在通风口处用匕首刺中了死者的胸口。从通风口处拉住死者的手，让手握住匕首。虽然通风口狭窄，无法从通风口进出，但欧阳是女人，虽不能进出但可以勉强从通风口伸进身体，杀了死者

我们可以将事件一件件的分析：
   1.在老屋内捣乱，并挂上画有花子的揩扇的人是谁？当时傅逸恒、李雅菊和到来的各个代表都在珍品室，可以做这些或提前做这些的只有老喻和阿兰，由于老屋和花子的物件都有老喻照看，所以很可能是老喻干的，而且很可能这就是之后老喻被杀的原因，杀人灭口；
   2.晚上十点，傅逸恒还没有死，罗雁飞似乎也在窥视他；
   3.傅逸恒被抛尸后，为什么罗雁飞要检查船和电话线？而且他还自信地说第一刀是在后腰上？很可能这些就是他做的；
   4.凶手如果是从本馆抛尸的话，怎么将部分尸体半埋在地下？而且本馆也没有抛尸的位置，每层窗口都被铁栏封锁。所以应该是一个人埋尸，另一个人从本馆抛扇子，或者先埋尸然后抛扇子，前者可能性更大；
   5.抛尸时，只有欧阳、曾凭相和阿兰有作案时间；俩女人扛着尸体去埋不仅时间会比较长，而且被发现了容易败露，凶手之所以敢明目张胆的去埋尸，就有可能是俩女的联手，或者一个男的，因为男的被发现，还有机会有能力杀人灭口，所以曾凭相嫌疑更大；
   6.回到罗雁飞的证词：曾凭相在案发时被罗看见去了冰鲛亭。而后清澄问曾的时候曾没有表示自己的确去了冰鲛亭，而且谁会大清早不吃早饭就去钓鱼的？所以罗和曾合谋的可能性较大，曾埋尸，罗拋扇；
   7.为什么要抛尸呢，而且抛到晴雯冢？可能真是为了精神上的泄愤，杀人是为了利益和报仇（也算动机吧）；
   8.老喻被杀的情景，关于钥匙的逻辑有点怪，如果钥匙只能在关门后再从锁中拔下，然后从门外用某种手法送到室内的话，别人一眼就可以看出是谋杀，而一开始却有几个人认为是自杀，所以钥匙在开门状态是可以拔下的。这样的话密室就轻而易举了，直接将钥匙放进抽屉，凶手再关门出去就形成密室了。这是作者的思维有漏洞，应该修正的。加上钥匙可以在门内也可以使用和拔出就行了，而且并没有说只有从室内才能反锁；
   9.人从密室出去是不可能的，所以只有将钥匙送回抽屉，肯定要用到铁扇子，通风口正对抽屉，可以直线运输钥匙，用扇子将钥匙托着再用细绳子系上环着老喻的尸体带入，只要在绳上系一个小结，就可以利用扇子关上抽屉，最后反向抽出，扇子留在室内，却恰巧落到了老喻腿上；
   10.罗雁飞不是美国代表却自称美国代表，为什么要隐藏身份？而且经常来，对扇鸣馆也熟悉，还身强力壮，杀人搬尸不是问题；
   11.阿兰自称深夜看到花子，应该是李雅菊吧，欧阳也在深夜见过她，很可能她知道点什么，但是傅逸恒死了她什么都得不到，没有动机杀人，阿兰是她带来的人，自然也没有动机动手;
   12.欧阳玉笙不熟悉扇鸣馆的地形，正常女人杀人没那麽容易，也没有迹象表明是合谋，所以排除；
整理一下案件经过:
      罗雁飞事先和曾凭相串通，到岛上又利用老喻制造恐慌，开始老喻并不知道他们要杀傅逸恒，就跟他们合谋，但傅逸恒死后老喻一定会将他俩交代出来，为了灭口而杀掉老喻，都在晚上，先杀傅逸恒，再将珍品堂的钥匙拿到手杀老喻，制造密室，罗雁飞又剪断电话线，凿漏船。第二天早上，再由曾凭相去抛尸，罗在本馆的窗口抛从珍品堂拿来的扇子。所以凶手是罗雁飞，曾凭相和老喻都是帮凶，杀人的耶都是罗雁飞；至于密室的形成，只要补上第八条的漏洞，可以用第九条的手法，虽然我也不知道是否行得通。。。

我认为凶手是

凶手应该是阿兰：
使用排除法：首先，去掉同在本馆的杨秋澈、罗雁飞，凶手应该在阿兰、曾凭相、欧阳玉笙、李雅菊之中。由于只有一串通往傅逸恒尸体的脚印，可以判定欧阳玉笙只去过现场一次，也就是和阿兰发现尸体的那一次。然后，曾凭相去了冰鲛亭，根据罗的证词可以推测他应该没有时间抛尸。最后是李雅菊，她一直在本馆楼上，而窗户都有铁栏围住，她无法做到从二楼抛尸，埋尸并回到二楼，可以排除。
如此一来，凶手只剩下了阿兰。
同样的疑点在于阿兰与老喻同住仆人小屋，但老喻在夜晚被杀死，阿兰却毫不知情，早上也一如既往清扫花圃，直至中午才发现老喻的消失。这点也可以看出阿兰有所隐瞒。
在杨听见傅晚上电话的时候，阿兰也在场，可以推测因为电话内容而导致阿兰杀掉傅，并将傅的尸体藏在了仆人小屋内。之后她将老喻约至珍品堂，杀掉老喻并布置好现场后拿走珍品堂的钥匙，拉开放钥匙的柜子。之后走出珍品堂并锁上门，再从通风口用钓竿将钥匙扔至柜子里（曾说过花子喜爱垂钓，那么家中肯定有钓竿）。第二天早上，清扫完花圃后再拿出傅的尸体，埋在晴雯冢后，装作第一发现者，为自己洗清嫌疑。

首先从“从尸体的情况上来看，大约是昨天晚上遇刺的，右腰后面的位置，有一处刀伤，是袭击时候的第一刀，然后才进行分尸的。”看来，凶手应该是死者较熟悉的，所以排除欧阳玉笙和曾凭相的嫌疑，不会有人纵容并不熟悉而且与自己还有矛盾的任何人站在自己掌握不了的位置。所以李雅菊和罗雁飞就很有嫌疑，而阿兰身为女仆况且也没有什么理由杀人。
但李雅菊虽然可能与死者有什么深仇大恨，但她与死者并没结婚，如果要杀也该是在结婚后杀再嫁祸，这样既保证能杀了仇人，也保证了自己的利益。
而罗雁飞，我认为他才是真正的凶手。乍一看他似乎没有什么动机，但我推测他应该是花子的儿子。他是为母亲报仇回来的，因为他母亲是被打死的，而这和傅逸恒及喻庸脱不了干系。
那么以下杀人过程：
首先是傅逸恒的被杀。罗雁飞在老屋内泼上了油漆，并且挂上了扇子，还拿走了母亲生前的物品。随后的夜晚，他本准备十点去把傅逸恒杀了并分尸，但是在途中遇见了杨秋澈，所以就推迟了时间。等到女仆不在擦地时，就前去杀了傅逸恒，当然是先在傅逸恒后腰给了一刀，然后确认他已经死亡，才开始分尸成五块，但抛尸的时候并不是在预计的时间。滩涂离晴雯冢是很近的，晚上前去抛尸，并利用滩涂上的涨退潮掩藏了尸体，并且让人在退潮的时候发现了尸体，当然，顺便冲刷了脚印。
接下来是喻庸的被杀。密室里的钥匙是通过通风口扔进去的，罗雁飞在杀死喻庸之后把花子的那些扇子都放了进去，然后放上早就伪造好的遗书，锁上门，然后从通风口扔进钥匙，就完成了密室。

凶手：李雅菊
犯案手法：
首先，管家和傅逸恒是晚上被杀，可以说人人都有嫌疑。凶手抛尸，为的就是制造不在场证明，摆脱嫌弃。
这是一起精心策划的杀人案。
早在一个月前，李雅菊辞退了几个懒散的女仆，招了阿兰，为的就是制造抛尸时间范围。若是懒散的女仆，时间范围就不可控。

晚上李雅菊杀了傅逸恒和管家。把傅逸恒肢解后，半埋在了晴雯冢，然后用之前外出时购买的一箱摺扇，遮住肢解后的尸体。
这里也可以解释为什么要半埋，为的就是能更好的遮住。

用来遮掩的摺扇，相信被绑了钓鱼线。
李雅菊差不多6:20，显得坐立不安，说去叫一下傅逸恒先生，其实是等阿兰六点半左右起床去花圃，看她经过晴雯冢之后，就用力一扯钓鱼线，露出尸体。
这也是为什么摺扇都不自然朝着东面本馆方向。
待阿兰在花圃工作完，再次经过晴雯冢，发现尸体，抛尸时间就被确定为6:30~7:15
由于当时李雅菊不在外面，本馆窗口每层又都被铁栏封住，便可以逃脱嫌疑。其实尸体是早就埋好的。

能清楚知道阿兰作息，制造抛尸时间的，也就只有李雅菊。
这些推论，建立在阿兰的供词上，那她不能是凶手。当然，她不是。
傅逸恒是右腰后面的位置被刺，而杨秋澈曾经看见她，跪在地上，用左手擦拭着地板。若凶手是左撇子，被刺的部位就该是左腰后面。
所以，排除阿兰是凶手。

密室是如何形成的：
当罗雁飞说能勉强钻进那个排风孔的一定是女人时，李雅菊回答“就算我们女人穿浴衣要束胸，还是改变不了肋骨的大小，这是完全不可能的。”言语间，似乎已经试过。排除从通风口直接爬出去的可能。

李雅菊在珍品堂杀了管家后，布置好现场，把抽屉打开一些，拿着钥匙离开并锁上门。
珍品堂的通风口正对着小柜子。钥匙扁扁的，没有任何孔洞，不能直接用线把钥匙递进去。所以借助了扇子和钓鱼竿。

被撕成半张的大扇面摺扇上放着钥匙，用钓鱼杆勾住，放进抽屉，
然后再钓住黑铁摺扇，用黑铁摺扇敲击抽屉，关上抽屉后，甩落。