贝克街推理学院

查看: 1522|回复: 23

[心理] 测谎仪到底能测谎吗?

简洁模式
发表于 2022-1-2 17:33:50 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
先说结论,测谎仪并不能直接鉴别一个人说的话是真是假。它是通过测量人在回答各种问题时,所产生的各项生理指标变化,来判断受测者是不是在说谎。

因此,它是否能够测出谎言,取决于方方面面的因素:其测谎原理的可靠度、测量技术的精确性、测试中使用的套路和受测者的应对能力。

测谎仪的设计者们认为,犯罪嫌疑人在接受审讯时,都处于高度紧张或者害怕的状态,如果他说的不是真话,情绪会有所起伏。撒谎者的交感神经会更活跃,导致心率、血压、呼吸率的增加,以及排汗,这是一种应激本能。

1921年,加州大学伯克利分校的医科学生、加州伯克利警察局的警官约翰 · 拉尔森完成了现代测谎仪原型 ——「polygraph」,它其实是一台「多项记录仪」。

在拉尔森的 polygraph之前,脉搏、血压和呼吸的变化都曾被单独用于谎言测试,而他加以整合,用一台机器同时监测这些生理指标,并设计了测谎的问题体系。
1939,拉尔森的学生基勒对 polygraph 进一步改进,添加了皮肤电阻感应监测。他的这一版仪器后来成功拿到了联邦调查局的订单,成为现代测谎仪的原型。

目前通用的测谎仪,监测的生理指标主要是皮肤电阻、呼吸率和血压。
皮肤电阻监测的就是手心发汗,呼吸率的变化主要是捕捉受测者深呼吸、屏气、呼吸节律加快或变慢等紧张时下意识的动作。而人越紧张,血液收缩压就会越高。

目前的谎言测试有两类套路。较常用的一种是「比较问题测试法」,也称为控制问题测试(Control Question Technique)。目的是对比受测者回答与案件有关问题和无关问题时的生理反应,撒谎者对相关问题的反应会更强烈,而无辜者对于两种问题的反应不会有差别。

受测者会被问到几种不同的问题。一般先是些与调查目标无关的问题,比如:「你是哪里人?」然后是与调查目标相关的问题,比如在投毒案中,问一些与作案工具相关的问题:「你一般喝宿舍饮水机里的水吗?」

另外还有一类套路是罪知感问题测试(Guilty Knowledge Tests)。这种问题的答案只有真实经历的人才知道,比如:「投毒的宿舍是 4 人间还是 6 人间?」 作案者通常会对这类问题有较强烈的反应。

那么,谎言测试的准确度如何呢?

这取决于你用什么标准来看待它。
美国测谎协会( American Polygraph Association)是一个由各国测谎仪检测员组成的评估协会,根据其 2011 年的评估报告结果,测谎仪的准确率为87% 。
这个准确度,用于一般审讯,以求找到侦查突破口的话,算是很可观了。
但用作法庭证据,出错几率就未免太高。
直到今天,大多数国家的法庭都不接受测谎仪证据。中国最高人民检察院在 1999 年确定测谎鉴定结论不属于刑事诉讼法规定的证据种类,欠缺合法性,只能用于辅助侦查。

测谎仪在美国多被警方和司法部门用于刑事调查或收集情报,被告方也可能试图用它作为辩护依据。橄榄球明星 O.J.辛普森杀妻案的审理期间就用上过测谎仪

1998 年,关于法庭是否应当接受测谎仪证据的官司一度打到了美国最高法院。
军人谢弗尔被指控故意吸食毒品,而他辩解自己是在不知情的情况下服用的。作为被告,谢弗尔同意接受测谎,测谎仪也显示他没有说谎,但军事法庭拒绝了这项证据。
最后,最高法院裁定军事法庭有权拒绝将测谎仪的结果用作证据,把是否接受测谎仪证据的权限留给了初级法官。判决意见还指出:「科学界、州和联邦的法庭之间对测谎仪证据的可靠性没有达成共识。」

美国联邦政府也曾要求美国国家科学院评估测谎仪的准确性。2003 年,他们提交的报告结论是「不可靠,不科学,存在偏差」。

测谎仪最大的弊病在于它太容易被受测者针对了。因为它基于的原理是:撒谎的人在回答相关问题时会有应激性的生理反应,而说真话的人就不会。

但生理反应与撒谎并不具有必然联系。

当受试者在高压环境下接受测试时,紧张、惊奇是再正常不过的反应。无辜的人面对出乎意料的指控时,情绪激动产生的生理反应就会导致测谎仪误报,认为他们在撒谎。
反过来,撒谎的人也能有策略地控制自己的生理反应来通过测试。
1994 年 2 月,联邦调查局抓到一个叫奥尔德里奇 · 艾姆斯的俄国间谍,此时他已经在中央情报局工作了 31 年。靠向苏联出卖情报,此人获利超过 130 万美元。更严重的是,他还破坏了中央情报局和联邦调查局的数十项行动,并导致数名中情局间谍暴露。
中央情报局曾对这名成员进行过两次谎言测试,两次他都顺利通过了,而他其实也没有接受过什么通过测谎仪测试的特殊训练。

虽然今天的测谎仪引入了一些新技术,比如追踪脑电波、磁共振成像技术等等来丰富追踪的指标,但若是受测者有能力瞒过测试套路本身,那指标再多也没办法。
一个可能有效的策略是放大自己在回答对照问题时的反应强度。比如被问到「你是不是经常在考试中作弊」这样的无关问题时,尝试提高呼吸频率、绷紧肌肉、咬舌头等等。
另一个策略更简单,上面提到那个俄国间谍就用的这个策略:
他坚信测谎仪根本就不靠谱,什么也测不出来,所以他无比放松地撒谎,完全不觉得害怕。

各位,点个赞吧,谢谢
2 | 发表于 2022-1-2 21:58:14 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层 发帖际遇
感谢分享
  • C.R.M 2022-1-2 21:59 说:

    不用谢
| 发表于 2022-1-4 06:53:58 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
厉害了
1 | 发表于 2022-1-4 07:22:58 | 2022-1-4 07:24编辑 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层 发帖际遇
以前是测肌电,后来引入ERP(事件相关电位),现在测谎仪主要是依据ERP了。至于指标基准问题,武伯欣后面发现欧美的句法结构和我们的不一致,导致准确率大幅下降,便改良了测试问题,这才提高了准确率。
2 | 发表于 2022-1-4 07:35:00 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
无比放松的撒谎
| 发表于 2022-1-4 09:16:31 | 显示全部楼层
感谢分享!
| 发表于 2022-1-4 09:41:51 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层 发帖际遇
哈哈哈哈哈哈可以的
| 发表于 2022-1-5 10:06:04 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
感恩分享
3 | 发表于 2022-1-5 21:12:21 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层 发帖际遇
感谢分享
有一种境界:我说的是谎言,但我不知道我在说谎
| 发表于 2022-1-20 06:01:36 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
只要不动摇,坚信自己说的慌是真的就不会有事
返回版块
123
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院