查看: 1861|回复: 12

[逻辑推理] 谁是真正的犯罪分子呢

转载  已解决  简洁模式
发表于 2020-3-1 22:53:10 | 发自安卓客户端
某地区发生了一个案件,警方在这次案件中,一共逮捕了3名嫌疑犯,他们的名字分别叫做:Devin、Felix和Grove。据警方的了解,这三名嫌疑犯非常的狡猾,所以,警方分别对他们进行了传讯。不过,在面对警方的询问时,他们三人都只回答了一句话(供词):

1、Devin是无罪的。

2、Felix说的是真话

3、Grove说的是谎话


在这三人的供词中,供词1是最先提供的,而供词2和供词3则不一定是按照时间的先后顺序说的,但是它们都是在针对前面所做的供词,此外,经过警方的调查、取证,还发现了下面2条确切的线索。

A、犯罪分子肯定是三人中的某一人,并且这个人是在说谎。

B、每个人所作的一条供词,都是针对另一个值得怀疑的对象的。

请问,你能否根据以上信息,推理出来谁才是真正的犯罪分子呢?

ps.   大家解题可以把名字直接写开头字母
登录帐号可查看完整回帖内容

此回答在 2020-3-6 01:42 被选定为谜题答案

楼主| 发表于 2020-3-3 09:21:49 | 发自安卓客户端
等下就发答案. 虽然答案就一点点

Felix,Devin首先排除,因为由线索B中知道是针对另外一个人的。凶手肯定会为了推脱责任而说别人在撒谎,但线索A则说凶手在说谎,所以就是他啦。
补充:Felix是凶手。第一句话是grove说的。是真话。第二句话是devin说的。是假话。第三句话是felix说的。是假话
[已注销]
该学员已被删除

此回答在 2020-3-4 15:49 被选定为谜题答案,获得破案经验 2

发表于 2020-3-1 23:25:04 | 发自安卓客户端
凶手是F,由线索AB可知,每个人所给的供词不会有自己的名字,且凶手是在说谎,另外两名嫌犯不是在说谎,但说的也不一定是正确的,只是说了他们的主观看法,即便错了,也不算说谎。第一条供词由G提供,G针对F,;第二条供词由D提供,他针对G,当然,他说错了,他不知道凶手是谁;第三条是F提供的,针对D。三余供词顺序就是123。跟据逻辑推理可知,凶手是F。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-1 23:08:30 | 发自安卓客户端
谁是真正的犯罪分子,我觉得是f。对不对我不知道,但我知道d一定是个憨批
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-2 09:07:19 | 发自安卓客户端
应该是d
登录帐号可查看完整回帖内容
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院