甲作案了吗？

103742 · 发表于 2019-11-2 10:37:22

　著名歌星丽娜小姐在去演唱会的路上被人劫持，同车的助手被告知拿300万换人。助手随后就报了警，警探紧急拦截，抓获三名嫌疑犯，但是没有找到丽娜，警探立刻审讯，已经掌握了以下事实：

　　(1)案犯不在甲、乙、丙三人之外
　　(2)丙作案时总得有甲做从犯
　 (3)乙不会开车
　　问：甲是否参与作案？

86747 · 发表于 2019-11-2 10:52:33

是，应该是甲或丙开车，乙要挟人质

86747 · 发表于 2019-11-2 10:59:32

因为乙不会开车，所以他肯定是要挟人质的那个，而从丙作案时总得有甲做从犯可以得出甲肯定是经常跟着丙作案，所以我觉得结论应该是甲开车，而丙和乙要挟人质要钱，至于女明星，可能被另一辆车运走了。

95324 · 发表于 2019-11-2 11:14:36

如果丙没作案，则由于乙不会开车，不会单独作案.如果丙做案，则甲是从犯，因此，甲一定参与作案.丙或作案，或没有作案，反正只有这两个可能，甲一定参与作案.

103778 · 发表于 2019-11-2 17:40:18

嫌疑犯会不会没有开车（滑稽护体）

98164 · 发表于 2019-11-2 21:46:12

没有

103817 · 发表于 2019-11-3 00:50:20

甲参与了。假设是乙绑架的，但他不会开车，所以必须要有“甲”或“甲和丙（条件2指出两个人必然一起）”，还有两种假设就是只有甲一人参与和甲与丙一起参与。

[逻辑推理] 甲作案了吗？