【原创】你会怎么做

93082 · 发表于 2019-11-13 19:20:49

先说放弃分赃，离开；待他们决斗完毕后。再杀了活着的人，带钱走。

62699 · 发表于 2019-11-16 00:15:48

表现出有点不舒服还强撑的样子，和其中一个人合作，在此之中杀了他。这时另一个应该会赶来或者就在附近我要做的是要拿到死人的枪然后快速躲起来。根据智慧干死另一个

106222 · 发表于 2019-12-21 14:56:19

挺简单的。
说自己刚离开，并带走枪和子弹。留下那两个人决斗，两个人肯定会都开枪。然后就出现以下两种状况1.两个人的子弹都打中对方，他们都死了，我直接收渔翁之利。2.一个人的子弹打中了，一个人没有。那么一个人死了，另一个人没死但是没有子弹了，我只要开枪打死他就可以。

105293 · 发表于 2019-12-22 13:02:54

先放弃分赃，等他们先决斗，决斗必死一个人，然而子弹慌乱中可能会失去，(但是没有的话，你就假装好意扶着他起来，坐在其他地方，以买水(也可以是别的，如看看那个人死没死)为由绕到背后，他拿着钱)。接下来从远处打中他的头部(注意，是和被杀的人站同一位置，这样弹道轨迹相同。)没死的话再补一枪，最后拿走全部的钱

94372 · 发表于 2019-12-22 15:07:35

我如果是个劫匪，是个坏人，那我为什么要信守承诺？要是我，先假装走掉，等他们其中一人把另一人干掉，我再弄死剩下的那个

100416 · 发表于 2019-12-28 21:44:05

只有一发子弹，
如果AB都表示决斗，就选择拿枪离开。等他们子弹打完后进去杀了另一个（本人比较彪悍）。
如果AB中一人表示决斗，先和他商量杀了另一个人，然后和他决斗（有危险成分）。
如果AB都不决斗，完美，抢到手了（小心AB合伙杀你，你可以事后将一部分钱给他们）。

106584 · 发表于 2020-1-1 18:45:33

你和a，b围成一个大等边三角形，一人一把枪，一颗子弹，规定谁活到最后谁就把钱带走，这时假设你与a距离为10，就把枪扔到距离b八米处，这时你对a的威胁没有了，a就会开枪打死b，这时a没有子弹了，而他距离b的手枪距离为10米，你距离你自己手枪的距离只有8米，如果一枪就能打中，那么你将会先拿到自己的枪，并开枪打死a，这时你就可以悠哉悠哉地拿着钱走了，（前提是你和ab开枪都能打死人，如果走火那上述就不存在了）

108025 · 发表于 2020-1-18 11:31:27

三人都心知肚明谁也不会真正放弃赃物，且如果自己开枪打死两个人当中的一个，另一个人绝逼会开枪打死自己。
如果是我，我会拿出诚意表明自己不要分赃，冲天开一枪放空自己的子弹，把自己在他们二人那里的威胁降到最低。然后他们两个的目标就成了持枪的彼此，（基于三个人都能击中目标但不能保证一枪毙命）最大的可能是两个人都冲着彼此开了一枪:1.二者介是重伤2. 二者介中枪身亡3. 二者一死一伤。出现上述哪个结果，自己都是最占优势且最可能带着钱安全离开的。

89914 · 发表于 2020-2-16 17:27:09

简单，晚2秒回头，不会有人打不回头的人滴

113570 · 发表于 2020-2-16 18:51:08

和A商量杀B并把子弹交给他不能让他上膛，剩下的钱A7我3。

[逻辑推理] 【原创】你会怎么做