查看: 2139|回复: 8

[逻辑推理] 三个罪犯

转载  已解决  简洁模式
发表于 2019-7-4 22:15:14 | 发自安卓客户端
一天深夜,一栋公寓连续发生3起重大刑事案件。一起是谋杀案,住在4楼的一名政客被人用手枪打死了;一起是盗窃案,住在二楼的一名富商珍藏的油画被盗了;一起是袭击案,住在底楼的一家门窗被暴徒砸烂了。


报警之后,大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹,警方断定这3起案件是由3名罪犯单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。


经过几个月的侦查,终于搜集到大量的确凿证据,逮捕了A、B、C三名罪犯。在审讯中,三名罪犯的口供如下:


A供称:

1.C是杀人犯,他杀掉政客纯粹是为了报过去的私仇。

2.我既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。

3.B是袭击犯,因为B对一楼住户十分嫉妒。


B供称:

1.A是著名的大盗,我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。

2.A从来不说真话。

3.C是袭击犯。


C供称:

1.盗窃案不是B所为。

2.A是杀人犯。

3.总之,我交代,那天晚上,我确实在这个公寓里作过案。


3名罪犯中,有一个的供词全部是真话,有一个最不老实,他说的全部是假话,另一个人的供词中,既有真话也有假话。


请问:A、B、C分别做了哪一个案子,你能推测出来吗?

此回答在 2019-7-7 20:48 被选定为谜题答案,获得破案经验 1

发表于 2019-7-5 15:26:43 | 发自安卓客户端
A杀人犯 B袭击饭 C盗窃犯。
理由如下:
C说他做过案,所以至少不是全说谎的,A说当然要编造口供,很明显他如果说的全假话,自相矛盾;所以只能是B全说谎,即表明A不是盗贼,如果A全说真话,即承认自己是盗贼,与前面事实矛盾,所以A非全说真话,即C全说真话,A杀手,B袭击,C偷盗。
发表于 2019-7-4 22:23:19 | 2019-7-4 22:24编辑
A:杀人犯 B:袭击犯 C:盗窃犯
补充:C说的全是真话,B说的全是假的,A说的半真半假
发表于 2019-7-4 22:31:46
A杀人,B袭击,C盗窃。
头像被屏蔽
发表于 2019-7-5 13:14:25 | 发自安卓客户端
A杀人B袭击C盗窃
发表于 2019-7-5 14:53:12 | 发自安卓客户端
A谋杀案
B袭击案
C盗窃案
发表于 2019-7-7 13:05:42 | 发自安卓客户端
a杀人b袭击c盗窃
发表于 2019-7-7 13:12:00 | 发自安卓客户端
ABC分别是杀人犯,袭击犯,盗窃犯
发表于 2019-7-7 20:00:38 | 发自安卓客户端
A大盗 B杀人犯 C暴徒
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院