精神疾病真的能成为犯罪的免死金牌吗？

85914 · 发表于 2019-2-27 11:20:05

如题如果一个人真的患了精神疾病，但有部分行为能力，且作案时无法证明其是否处于发病期间(比如监控或者证人)，如果是这样的话怎么定罪呢？

44069 · 发表于 2019-2-27 11:31:57

应该是精神病院

71379 · 发表于 2019-2-27 11:47:36

这个应该还要看专家的精神鉴定报告吧

74088 · 发表于 2019-2-27 12:05:04

区分一下哥谭监狱和阿卡姆，你就懂了

63507 · 发表于 2019-2-27 12:33:19

可能会影响量刑吧，但公检法也不是傻子，即使因为精神问题获得减刑，后边也会有一堆麻烦事等着，比如关入精神病院，强制精神累药物治疗，好像看过这方面的文章讲的。

85759 · 发表于 2019-2-27 13:16:06

分情况。

有时候是和常人一样判，但到东汉以后多半都会减罪甚至不罪，但一定会禁锢。

疯病杀人，按例得减，仍监禁。

但如果案情严重，直接判死刑。

对于杀人的精神病患者的禁锢分两种，一种是直接由官府监禁，但多数情况还是“将该犯交亲属锁固看守”。叱令亲属严禁将杀过人的疯子放出，以免再去杀人。官府收监的情况，是考虑到家庭困难，亲属本身就挤在一起住，根本没单独房屋禁锢。还有一种情况是此人并无亲属，“况疯犯或系孤身，并无亲属，势必责保邻看守，恐防范不周”。所以官府还是得收监，不然怕没人看着，他再把人给杀了。

政府会要求疯子亲属给付死者所有丧葬费用，并令亲属禁锢，如故意放纵，则有连带责任。案情重大、令人发指的就不再体恤，例如一疯造成九死一伤的惨案，则会判绞刑或斩立决，如果为体现人文主义态度，会减至绞监候或斩监侯。如嘉庆十七年，山东妇女王淑琴忽然发病，砍死张文姐等五名儿童，“该省拟斩立决，经本部改拟绞候”。

古代是尊卑社会，尊杀卑和卑杀尊判刑不一样，这里不必多加讨论。反正你知道高洋那个二傻子怎么杀人都不会有事就对了，白居易的母亲发疯时如果捅死仆从，罪责也不会很大。而汉代有一个叫张大的神经病，发疯后杀死母亲和兄弟的案子，则判了死刑。遇大赦，郡守不知如何处理这个案子，申请领导意见，领导回复，“还是得死”。清代有一男子因疯杀死女儿，监禁七年，病已痊愈，其子呈求释放，交房族管，原情准释束。这其中又有各地各时代判官的个人裁夺，所以情况都不会太一样，总体却不偏离“精神病杀人会有所体恤”的态度。于是身在古代的杀人犯，会想到什么问题呢？

对了，我可不可以装疯啊？

可以的啊。

而且装疯的不要太多，“恐其装疯捏饰，冀图免抵，奏请嗣后如到案及覆审时供吐明晰者，仍按本律例拟抵”。到审时口齿伶俐明晰者直接以不疯论处，因此杀人者在问讯时，常常要故意用错乱的神态和语句应对判官。

目前来讲，凡杀过人的疯子都会被强制治疗，直至痊愈，这与古代永远监禁或至愈乃许释放类似。不过理想是理想，现实是现实。疯病患者家属为什么不为其申请强制医疗，却选择将人锁住？强制医疗的费用实际是家属出还是政府出？现在政策进行到哪一步了？为什么街上老看见乱跑的疯病患者？学校有无强制恐吓、殴打他人的疑似者去做检查或劝休、劝退的权力？这种事是没人管的，更多人热衷于一种类似于“政治正确”的发声，用以体现自己文明的态度，而不愿解决任何现实问题。
2005年的时候，曾有人发起了一个“放链子行动”，其实就是“解锁精神病患者行动”，其后果大家也猜想得出来。

解了锁，出了事，还是监护人的责任。

强行文明的不光是放链子行动的呼吁者，富平一四十余岁男子因疯打人，多次致使旁人伤折，家属无奈将其锁住：
于是：
不判刑，不禁锢，我就一过路的，他把我砍了。

7 · 发表于 2019-2-27 15:21:34

如果无法证明，就需要负刑事责任。反之，不需要负刑事责任（一般要被送去精神病院）。

77621 · 发表于 2019-2-28 17:29:55

你是指一杀人就装傻吗?

如果说没判死刑就别装傻了，
监狱还是挺好的，
精神病院……

56479 · 发表于 2019-2-28 17:35:24

鬼鬼怎么可能

[其他求助] 精神疾病真的能成为犯罪的免死金牌吗？