【观点】逻辑和共识

*发表于 2018-8-24 16:45:59* · 发表于 2018-8-24 16:45:59

无意冒犯任何人，但担心讲话直白受到批判，所以采取匿名模式。

不得不说，现在看到的很多帖子都让我很失望。虽然我不自认为是多么了不起的人，而且也是初入此处，但多少有所钻研，但现在常见的很多帖子中犯下的基础性错误，例如逻辑不清和忽视了答案多元性让我觉得很不安。

我相信大家来这里的目的多数是为了培养自己的逻辑，增加自己的见识，但现状是什么?出题目的人为了让自己出的题目足够“想不到”，紧攥着自己的答案认为这是唯一的可能性，但文字的描述难逃苍白，再细致的描述也一定会有缺漏之处，和现场绝对不能等同，因此文字推理题的答案一定有多元性。

很多人都相信福尔摩斯的那句话：“排除一切不可能剩下的再怎么难以相信，一定是正确答案。”以及柯南的“真相只有一个。”这是对的，在现实中，这些案件的犯罪者是定的，手法是定的，结果是定的，但是文字不同，这不是文字游戏，不是一定要找到出题人所认为的所谓“答案”才是正确的，一切符合常识的、可行的、有共识的回答都应当是正确的。简单而言，就是“要考虑一切的可能性。”文字无法像现实一样（或者理想那样）排除所有可能性，因此出题人不应该一口绝对否认别人的答案。

因此，我在此否定的是这种执拗顽固和趋利主义的人，我们来到这里的目的是什么?不要因为眼前的其他事物而忘记真正的目的。

我的建议是能够安排对案件和题目的合理性进行判定的机构，最好能够是群体，如果某案件答案必须是一个，那就利用群体的精神统一来做出决定——什么答案才是大家最认同，觉得最合理的答案。有些出题人自己认为的答案，反倒不如某些被出题人认为是“错误”的答案来得合理。

好人成为了罪犯，坏人逃向了天堂。

这不是正义。