可疑的心脏病

4136 · 发表于 2009-6-7 11:04:59

某晨，下着细细的小雪，一片肃杀景象。A先生被发现死于家中，在现场采证过程中没有发现任何可疑迹象和物体。经法医的初步推断为心脏病突发而死，但是奇怪的是A先生的两耳有轻微出血的迹象。经调查，A先生平素少与人结怨，但与B君却是公开的死对头。中午时分，警方分别传讯了3个嫌疑人和A先生公寓的保安：
B君：一音响设备老板，因与A先生以前在生意上有往来而结怨。虽然他本人声称他已忘掉以前的不愉快，并且和A先生重归于好，但是却没有确凿的不在现场证据，并且曾出现在死者的公寓之中。
C夫人：A先生的妻子，因有外遇与死者处于离婚纠纷之中。当晚她参加一派对，虽然她声称派对期间没有出去过，但是酒店的保安却可证明派对期间其离开了将近半个小时。对此，C夫人拒绝解释。
D医生：A先生的主治医生兼家庭医生，与A先生家来往甚为密切。A先生每年的健康测试都由其主持，但是近段时间却与死者因某些原因闹得不甚愉快。案发当晚，他本人声称在家中喝了一会小酒就睡觉了，没法提供不在现场的证明。
以下则是公寓保安的叙述：由于我肚子有点不大舒服，所以在值班期间去了几次洗手间，所以我没法知道案发当晚到底有哪些人进过公寓。但我在上洗手间时分别听到了一些声音。第一次是狗吠，不知道为什么平时老实的看门警犬忽然间狂吠起来，不久就听见汽车发动的声音，虽然我出来时已经看不见车了，但是声音颇为熟悉。第二次，则是一阵急剧的“叩叩”声，然后有一车停下来又走了。第三次我没有听见什么声音，出来时却刚好看见B先生提着一手提箱忿忿的走出来，然后开车走了。
正当警方束手无策时，休假的Lijido探长回来了，听了案情叙述后，Lijido探长略微一思索便从中找出了凶手。好了，各位看官（o(∩_∩)o..）你们也能从中推断出谁是凶手和用什么手法吗？

3759 · 发表于 2009-6-7 21:53:42

我认为是B先生，手法用的是人耳所不能听见的超音波，曾经见过有人利用狗杀人的案例，而控制狗的就是一种人听不见的狗哨，这种音波会影响人的脑电波，导致头痛，时间长了也会导致心脏承受不了。当然是在电视上看到的，不知道这种做法是不是可行。

4068 · 发表于 2009-6-7 22:16:53

凶手是B。
具体手法说不清，但知道和音响（B是音响设备老板）有关，很可能利用音响的声波引发杀人案，
A有心脏病以及不正常的狗吠就是证据。

4195 · 发表于 2009-6-10 21:58:27

手法是利用次声波引发人体内器官共振，引发心脏病。但问题是，次声波的杀伤频率是低于10hz的，而狗能够听到的最低频率是15hz，而且次声波武器的杀伤力和穿透力非常强，没有理由只杀死一个人而不伤害其他人，如果是长时间利用次声波制造压力的话，狗不会“平时很老实”，这里的矛盾是，如果是平时很熟悉的汽车声，说明开车的人是经常来往于公寓的，但狗叫，肯定不是因为人，而是因为人的行为，所以第一个到公寓的人是凶手，b可以排除，是熟人作案。再者扣扣的声音，我认为可能是敲门，如果是夫人的话没必要敲门，所以第二个人应该是医生。根据排除法，凶手应该是夫人，手法我还不是很清楚，因为次声波的矛盾问题。

3891 · 发表于 2009-6-14 11:56:53

沙发推理很好~

4266 · 发表于 2009-6-20 23:33:36

哎.你们都错了!你们太在意声波了!凶手是那个医生才对!首先,车子的声音很熟悉,所以是常来的人,所以是医生!而就因为是医生,所以采用了一种方法.比如,增加压强.这样,既没声音,又无外伤.只是因为压强增大所以耳膜破了,两耳出血.那叩叩的声音是他老婆的高跟鞋!老婆回来时他丈夫已经死了,所以才着急离开,怕人怀疑.而B先生只是因为A死了,所以本来想找他商谈的事无法谈了,或A欠他的东西无法归还了.所以才忿忿不平.凶手所以是医生!

4258 · 发表于 2009-6-25 22:17:20

不对!!!!!凶手是夫人才对吧!首先她有充足的动机,而且有做案时间,保安也说了车声很熟悉!并且她清楚自己的丈夫
有心脏病吧!她利用超声波杀死A君,狗叫时间就是她的杀人时间!医生虽然也有可能,单考虑到第二次的“叩叩”声是敲门声吧!只有夫人才不需要敲门!B是最不可能的!A是第一次死的,而B是第三个去的!我觉得他可能是与A约好干什么事,以为A爽约才那么气愤的 !!!!!!

[逻辑推理] 可疑的心脏病