理智与暴力的分级

53481 · 发表于 2018-3-13 11:49:51

我其实是一个理智派的人，为人处世都尽量远离暴力。然后今天，我有个朋友说他不信，怎么说都不相信的那种，于是我把他打了一顿，最后硬是让他相信了。
都到这了，我才意识到一个问题，用暴力来阐释理智，还是用理智来激发暴力？

10561 · 发表于 2018-3-13 14:07:23

暴力不能解决问题

53690 · 发表于 2018-3-13 14:19:05

理智为主，暴力为辅

52956 · 发表于 2018-3-13 14:38:33

其实我们的祖先都是用暴力来解决问题的，在我们慢慢进化的过程中，社会秩序形成。社会秩序的进化过程中，规则细化。然后为了公平公正，就有了理智来解决问题，为了理智和社会秩序，有了警察。但我们骨子里的暴力只是被压抑和后天抑制。当我们理智不能说服他，并且他刺激到我们的兽性，那压抑不住的暴力就出现了。所以理智是我们进化的结果，暴力是我们的本性。不同的环境和不同的时间表现出的方式不同而已。

45001 · 发表于 2018-3-13 14:49:46

“暴力不能解决所有问题，但暴力能解决你”

开个玩笑。

暴力处理事情和理智处理事情没有可比性，更没有排他性，不是说暴力就一定不理性，理性就一定不暴力。

但其实很多事情冷静好好想想，就会意识到暴力是不必要的。

53424 · 发表于 2018-3-13 15:17:18

个人认为，理智多是抑制暴力的发生乃至升级，或者说是抑制无意义的暴力。
当一个人想打架的时候，出于理智，他会考虑相应的代价，甚至说考虑值不值得动手。但根据弗洛伊德的观点，攻击性是人的本能之一，而一言不合就想动手也是很多人的内心想法。
总之，我的观点是，暴力不能阐释理智，理智也不会激发暴力

52875 · 发表于 2018-3-15 14:00:11

为啥非得让对方相信，他不是你的朋友吗？每个人都有自己的价值观和判断，何必非得让对方强行接受你的思想，你这种行为就是一种不理智的表现不是吗？于我认为，暴力和理智是一对反义词，理智的人不会去采用暴力的手段，他们会用头脑解决暴力

34270 · 发表于 2018-3-15 14:04:25

你确定他相信的和你想让他相信的是相同的吗

52133 · 发表于 2018-3-15 15:45:51

超我+本我＝自我，此消彼长吧，理智不管用，暴力就占上风了。俗话说，公说公有理，婆说婆有理。每人都有自己的理，你的理不能让他的理顺从，天性就发生作用，要是打不服的，那说明连你的暴力都拧不过他相信的理，比如说一根筋的那种。emm。。我是这么想的，因人而异啊，跟有的人讲理说不通

[日常闲聊] 理智与暴力的分级