突然有点迷茫

46402 · 发表于 2017-8-24 09:21:11

昨天与朋友聊了聊推理，然后刚刚在自己写原创时有点迷茫了，好像我们遇到的推理题都是将嫌疑人什么的全部列出来，在里面查找……然后我想问，真正的推理是这样的吗？写个原创也只是单纯的为了杀人而杀人，真正的犯罪其实是看心里的吧……然后就开始迷茫了……求大神指教

178 · 发表于 2017-8-24 09:30:14

可能没有你所说的"真正的推理",推理很大程度只是作为类型文学本身存在的,就像所谓的武侠一样.当然可以扩充到日常推理的范畴,不过这样一来也可以说所有思考都是推理了.

*发表于 2017-8-24 09:30:49* · 发表于 2017-8-24 09:30:49

可以多写一点人物的行为及关系，然后在文章里通过故事提供线索，也就是要自己找线索，直接给出线索就没意思了，案子和故事情节最好不要分开了。。。

曾经犯过这种错的我。。。
以上只是个人意见，可能有说错的地方，敬请谅解

43541 · 发表于 2017-8-24 09:55:02

这里希望能和各位多多交流。
我还是新人，至今才一篇谜题被接纳。
我写谜题是注重证据而不是动机。不排除我将来的题目会出现重动机/行凶机会。
机会和动机几乎所有嫌疑人都有，但是关键在于这些计划有没有执行。
执行过程中，会留下什么样的线索能够让答题者思考，重组犯罪过程。
犯罪基本上分成两组，第一组是有计划的，第二组是临时激情。
所以，两组留下的痕迹也会有别。

人的思想是很微妙的，犯罪者也是人。
往往，犯罪者做出的举动和思路是匪夷所思，完全不符合常理。
如果，你想要知道“杀人”和“思想”两者的关系。
建议你，了解“犯罪动机”和“杀人动机”。
这样，谜题中的犯罪者所做的一切会有贴切的交待。

2969 · 发表于 2017-8-24 09:57:20

推理小说谜题和现实刑侦还是有鲜明区别的。。。
有不同的魅力。。。

46142 · 发表于 2017-8-24 10:19:18

好像有人提到我了

37910 · 发表于 2017-8-24 14:21:36

按咱看的日系推理小说来看【
推理题相当于一个理想化的环境，因为现实中的刑侦是可以是从一堆人群中找一个嫌疑人，可是推理题是有限固定的文字的，不可能真的写一堆人群给你找，也不可能配合你的行动再写下面的文字，所以只能是一开始就设定好环境圈出一些有限的嫌疑人。
至于为了杀人而杀人，只不过是这些推理题为了精简舍弃了这方面的细节吧，当然也有那种动机向的题目。

[日常闲聊] 突然有点迷茫