[日常闲聊] 思考方式（加了点水）

有三種主要的方式可以達成推理的結論：

演繹推理（Deductive Reasoning），给出正確的前提，就必然推出結論（结论不能为假）。演繹推理無法使知識擴增，因為結論自包含於前提之內。邏輯學中有名的三段論（syllogism）就是典型的例子：

• 人皆有一死
• 蘇格拉底是人
• 所以，蘇格拉底會死
  

另一方面，在歸納推理（Inductive Reasoning）當中，當前提為真時，可推出某種機率性的结论。歸納推理可以擴展知識，因为结论比前提包含更多的信息。大卫·休谟（David Hume）曾舉出一個歸納推理的範例：

• 在我記得的过去每一天中，太陽都會升起
• 所以，太陽明天將會升起
  

第三類推理是溯因推理（Abductive Reasoning），或者说推論到最佳解釋。這種推理方法的結構較為複雜而且可能包括演繹與归纳兩種論證。溯因推理的主要特徵是给出一组或多或少有争议的假定，要么证伪其它可能的解释，要么展示出赞成的結論的可能性，来尝试赞成多个结论中的一个。

以上资料来自维基百科

开始闲聊：今天发现了这三个非常有趣的推理方式。不过，其实个人无意中也有在用。先从第一种发表个人看法：

第一种论证当然会出现谬论，也就是：

1.猫吃老鼠。

2.蛇吃老鼠。

3.所以，蛇是猫。

上面是我随便举的谬论例子。大概就是这样。第二种是有附带知识的条件下。第三个看起来很不错吧？

我个人觉得第三个是看起来最不错的。毕竟结合前两个，看上去就是二合一的完美套装！好吧，这不是重点。毕竟是一直推论到不能被打破为止。所以我个人感觉这应该是大众思考的主流吧？想到最好的那个。

难道真的有人是只用第一种方式或者只用第二种方式思考的吗？

其实我也不会吃惊。因为人类本来就是一种奇怪的生物体。我们具有不一样的思维方式。

那么现在就到了我的好奇时间：各位是用什么方式思考的呢？还是说你的思考方式不在这三个里面呢？这对我来说是个很有趣的问题呢。

我先在这里回答：我其实也算得上是个细心的人类（好吧，有点粗心。）我个人崇尚第三种思考方式。不过有时候我的思考方式单凭直觉做判断——这个勉强算是一种思维方式吧——不属于思考的思考方式。（意思就差不多是考试题目不会就凭着直觉来选择的那种样子）不过人的直觉是很敏感的吧。就好像是有时候我们会做出一些举动但是却不知道为什么，只知道一定要做就对了。

可能，这个就牵涉到了潜意识吧。对对，潜意识很重要的。

接下来都不是主题，慎入

（对潜意识有兴趣的人，建议可以看看郎达·拜恩的书，其中的《秘密》（《秘密》有青少年版《力量》《魔法》《英雄》虽然是吸引力法则并且和宇宙有关系，但是我觉得其中还是和潜意识有很大的联系）（没错，我是拜恩老师的粉丝所有作品我都买了！看着也很有意思。但是要在绝对相信的情况下书里的东西才会应验）