推理有极限吗？有破绽吗？

15915 · 发表于 2012-2-6 16:55:42

推理有极限吗？
上次在一篇文章里好像提到过乔布斯到印度学禅去了是因为他觉得逻辑推理有极限。
于是我就想那么推理呢？

那么就是层面了，就是未知的领域，我们的推理是建立在已知事物上，从结果到因为，从因为到所以。假如遇到超过我们知识层次的东西
那我们怎么推都没用呢?
你们怎么想？？？

[发帖际遇]: xusxus正在玩海盗的宝藏，穿越时空成功，抢到英镑5镑，非常高兴，正想继续抢却又穿越回来.

7 · 发表于 2012-2-6 17:39:18

前提不完整的推理只能靠想象力了。一般来说是先用演绎推理，演绎不下去就归纳，连归纳都不行，就类比。
但是如果连大前提都很不给力，比如 A死了，问你B C D谁是凶手，根本就没有线索，没有前提，给谁都不可能推理出正确的结果，也可以说根本不存在正确的结果。
所以，推理不是无所不能的。它需要前提，只有前提足够，推理才能发挥它最大的效力

13717 · 发表于 2012-2-6 20:08:41

推理是思考的过程，是一种能力，要说极限，那也是个人能力的极限，一个人举不起200斤重的东西只能说明这个人力量有限，能说力的做用有限吗

10561 · 发表于 2012-2-6 20:15:56

雷尔夫说过，这个世界上没有什么是完美的，除了上帝

15522 · 发表于 2012-2-8 10:33:33

三楼的话，好经典好经典，快记下来。

178 · 发表于 2012-2-8 11:22:35

信因果的话,当然没有所谓的"极限".
(不过貌似因果论也是方便法.实际没有因果可说..但是我想没人会跟我讨论这个问题- -)

15915 · 发表于 2012-2-8 11:40:44

越来越深了要超出我大脑的理解范围了。。。。。