法庭上，坚实证据击倒“表面坚强”

8800 · 发表于 2011-8-16 19:22:10

试图以闭口不谈蒙混过关，但面对法庭上检察官的大量指证，在最后一刻，陈文松终于无可奈何地低头认罪。最终法院一审以受贿罪判处陈文松有期徒刑十年零六个月，该判决已于2010年10月25日生效。此前陈文松的“搭档”及领导闻新军也被法院以受贿罪判处有期徒刑九年。

2010年6月，浙江省余姚市检察院接到群众举报，余姚市环境卫生管理处垃圾填埋场负责人有受贿行为，经外围调查取证后，余姚市检察院对垃圾填埋场场长闻新军立案调查。到案后，闻新军很快交代了自己的犯罪事实，其中部分犯罪行为也有副场长陈文松参与，并且还提到他们两人共同的行贿人江苏省一企业负责人戴某。

经过分析，侦查人员认为:戴某向陈文松行贿的可能性很大。戴某的企业以生产复合微生物活菌液为主，这种菌液用于分解垃圾有害物质和有害蛋白，而填埋场要采用戴某企业的产品，陈文松这道关是必须要过的。此时闻新军已交代了两人共同收受戴某钱财的部分事实。于是检方决定传唤陈文松。

到案后，面对侦查人员的调查，陈文松一副任凭处置的样子，希望拖过“12小时”。侦查一时陷入困境。

正面突破难以奏效，余姚检方同时启动了外围调查。

6月21日，侦查人员赶到江苏戴某的企业，但因为戴某出差在外，扑了个空。时间紧迫，侦查人员只好电话通知戴某回江苏协助调查。当晚，回到江苏的戴某对侦查人员的调查并未抗拒，很快便交代了与余姚垃圾填埋场及相关人员的经济往来情况，其中即有对陈文松的行贿行为。

在余姚的侦查人员也调取了戴某在余姚的资金变动状况。然而对资金变动的分析，却没有发现什么明显的漏洞。

最终的综合分析却让犯罪现形。两路侦查人员将调查情况一对比，马上发现了疑点:戴某交代他曾以银行存单的方式多次送给陈文松现金十余万元，而戴某在余姚的四处资金变动亦不正常(均为一次性的整存整取)，这二者之间是否存有陈文松受贿的书面证据?

事不宜迟，在调取了该四次存取款凭条后，案情拨云见日。侦查人员发现，一、该四张凭条额度均为3万元至5万元。不超过5万元，且在余姚开户，明显是便于在余姚一次性取款，且不需存款人身份证件;二、四张凭条户名及存取款人所签名均为戴某，但存取款人签名却明显不是同一人;三、银行尚存的录像资料显示，最后一次取款人正是陈文松。

然而，陈文松依然拒不交代。余姚检方遂果断决定立案，并对陈文松实施异地羁押。现在的问题是，如何才能证实前三次取款也系陈文松所为?

签名，笔迹鉴定。在对陈文松进行心理测谎后，余姚检方又通过司法鉴定机构对取款凭条上的签名进行了鉴定，结果显示，与陈文松本人的笔迹完全吻合。

10月11日，余姚市法院公开开庭审理陈文松涉嫌受贿一案。法庭上，面对检方指控的一件件犯罪事实，陈文松依旧为自己辩解，矢口否认受贿行为。胸有成竹的检察官出示了大量的证据，并形成完整的证据链，并没给陈文松任何反击机会。

陈文松在法庭审理的最后阶段，低头向法庭表示自愿认罪。合议庭经合议认为陈文松受贿15万余元犯罪事实清楚。

听到法庭宣判那一刻，陈文松再也没有了往日的“坚强”，一下子瘫倒在地。

[日常闲聊] 法庭上，坚实证据击倒“表面坚强”