【原创】午夜消失的咖啡

270827 · 发表于 2025-4-20 11:16:12

侦探社凌晨3点接到报案，咖啡店老板声称自己刚煮好的浓缩咖啡在密封的展示柜里消失了，监控显示没有任何人接近过柜台。

现场有三个异常：
1️⃣ 展示柜的玻璃内侧有三枚完整指纹  。
2️⃣ 柜门底部卡着一颗未融化的方糖。
3️⃣ 失踪的是无糖美式咖啡。

当晚在场人员：
- 咖啡师（戴手套工作）
- 清洁工（刚拖完地）
- 外卖员（来取预订单）

271657 · 发表于 2025-4-20 13:43:19

无人接近但是留下了指纹，但所谓的无人指的是除老板以外的人，老板放入咖啡时在柜门内侧留下了指纹，而且老板不需要也没理由擦去指纹，因此指纹不是作案者留下的，应该是无效线索。

失窃的是无糖美式但柜门底部卡的是方糖，方糖的来源就变得可疑了，如果不是老板自导自演，就只有可能来自咖啡师，咖啡师在老板放入咖啡之前一段时间就提前垫好了方糖，不会被监控拍到，时间较短方糖也不会融化。

清洁工刚拖完地，或许清洁工拖地实际上是在拖掉洒在地上的咖啡，提前垫好的方糖为咖啡流出提供了缝隙。清洁工的正常工作应该也不会被认为是在刻意接近柜台。

所以感觉应该是咖啡师和清洁工联合作案，想要给老板造成损失。咖啡师提前垫好两枚融化程度不同的方糖，分别垫在柜门下和柜子后面的下方，老板放入咖啡后，柜子后方方糖融化，柜身倾斜导致咖啡洒落，清洁工再拖掉通过柜门缝隙流出的洒落的咖啡。（虽然有很多不太解释的通的地方，但是真的想不到了哈哈）

107696 · 发表于 2025-4-20 13:30:27

咖啡师监守自盗.监控无画面是不符合现场情况的，只可能是他有机会接触监控并且删除了相应的监控画面，指纹是干扰的信息，方糖本来是要加入咖啡中的，但是不小心掉了

251461 · 发表于 2025-4-20 15:03:29

监控显示没有任何人接近过柜台

*发表于 2025-4-20 16:49:40 江苏* · 发表于 2025-4-20 16:49:40 江苏

（外卖员）
1.外卖员没有权利私自进入前台后，别问为什么是通常情况因为线索设定实在有限，且外卖员时间紧迫急着下一订单没心思在此地久留，唯有店铺清洁工和咖啡师长期待在店里有大把时间精力。
（清洁工）
1.老板将钥匙放在某处被清洁工找到后由于不明意图打开密封展示柜窃取咖啡途中碰到玻璃内侧留下指纹，放入方糖途中不小心掉了没注意到在把柜门重新锁上后偷摸删除监控录像。
2.和上面同理，只不过前面步骤换成偷走老板的钥匙。
（咖啡师）
1.和清洁工可能性1逻辑同理，只不过第一步骤换成忘带手套。
（老板）
1.或许案件从始至终都是老板自导自演，煮了杯无糖咖啡后改变想法撒入方糖但有一颗不慎掉在柜门底部被忽视，而老板并非专业咖啡师泡咖啡自然没必要戴手套，或许指纹就是这时候留在玻璃内侧的，之所以报警是因为老板意图借此转移责任到当晚在场人员任意一个，不过至于意图如何题目设定里没提到那就选择性忽视了。
总结：通常情况作为咖啡店老板泡咖啡难免会被员工当做客人点的咖啡顺手拿走，所以私人咖啡的密封展示柜钥匙都留在自己手里，方糖兴许是加糖时不慎掉下去的，而作为老板并非咖啡工作人员闲暇之余泡杯咖啡不戴手套合乎情理，指纹也是这时候留在玻璃内侧的与主题无关，清洁工刚拖完地，兴许是咖啡师偷走了老板的钥匙窃取咖啡后重新锁上柜门并删除了监控记录。
虽然这解释劣根性十足，光从开头通常情况四字就能否定了，毕竟人心复杂社会反常理事件数不胜数，通常二字不能轻易下定论，奈何题目本身设定稀缺，恕我也只能得出这个结论，模糊排除法。
平时很少玩推理，见谅😭

271225 · 发表于 2025-4-20 23:02:07

所以答案是什么啊？

271740 · 发表于 2025-4-21 12:03:09

1.监控没有显示任何人靠近，包括清洁工外卖员咖啡师？所以我认为监控被人动了手脚
¹咖啡师自导自演他是最熟悉电脑监控的且最有可能做手脚的需要一个出名机会所以自导自演
²不太可能是清洁工他的文化水平较低不太可能修改电脑监控
2.清晨3点做咖啡？（疑点）是为了招待谁吗。。
3.三枚指纹可能是外卖员留下的
4.凶手会是糖过敏吗

271848 · 发表于 2025-4-23 14:07:50

有很多疑点：
1.凌晨三点钟报案，而且老板说是刚煮的咖啡，谁会在凌晨三点煮浓缩咖啡呢？
2.未融化的方糖与失踪的无糖美式咖啡矛盾，而且美式咖啡与浓缩咖啡矛盾
所以我认为是个叙述性诡计：
浓缩咖啡消失，可能不是真的消失，而是变成了另一种东西，比如说加水变成了美式咖啡，加了牛奶变成了拿铁

[一分钟破案] 【原创】午夜消失的咖啡