【原创】谁是凶手？

267228 · 发表于 2025-2-6 19:02:07

在a市发生了一场碎尸案，警方到达后，立即封锁现场，报案人是一名环卫工，他在一个垃圾桶旁边发现了塑料袋里的尸块，因为这个垃圾桶较为偏僻，所以现场保护的很完好，经法医尸检，确认死者死亡时间为48小时以上，却死者遭遇了暴力的分尸方式，同一关节有多条切口，死者内脏完整，除了器官交易的可能，根据以上线索，警方锁定了三名嫌疑人：A，男，一名外科医生，年龄40岁，是a市外科医院的著名医生，案发时他正好出门，据他所说，因为心理压力所以他出门开车兜风；B，女，社区工作人员，年龄35岁，案发时，她正在这个片区步行做问卷调查；C，男，附近远近闻名的屠夫，因为热心肠爱做好事，广受这附近百姓的好评，且在屠夫家里，发现了一套特殊的工具：匕首、砍刀，一起一根带着血的尼龙绳，经检验，尼龙绳上的血正是死者的，但c又有不在场的证明，侦探D到了现场后，仔细的观察塑料袋，上面有灰白的痕迹，突然侦探D想到了什么？检查了A的车后，便判断出了谁是凶手

267234 · 发表于 2025-2-6 19:41:34

b杀的，c分尸，a抛尸？

188395 · 发表于 2025-2-6 21:45:38

让我想想，首先认真读题。碎尸案，报案人是环卫工，发现地址偏远，现场保留完好，所以暂时排除有线索被忽略的可能性亦或者被后期破坏的可能性。同一个关节，有多条切口，这一句话就很能说明问题的，因为对人体构造很了解的外科医生不会不清楚如何分解人体，而屠夫虽然精通解剖，但平常砍的都是动物，对人体没有条件了解，所以在第一次砍人时，比较生疏，有多条切口，而内脏完好，又可以说明凶手“是生手，但不完全生；是熟手，但不完全熟。”“是第一次砍人，但却不是第一次砍动物”内脏完整，应该可以排除泄愤行凶。
这里说现场装尸块的塑料袋外面的灰白痕迹，这个痕迹就是确定嫌疑人的最终指针。
截止目前，我个人将嫌疑人锁定为屠夫，因为同一个关节的多条切口不应该出现在一个老练的人体外科医生身上。
根据塑料袋表面的灰白色粉末，推测出以下几种结论：
①可能为脂肪或者蛋白质干燥后析出形成的结晶。
②盐分或者其他调味料的残留。
③屠夫经常会使用的防腐剂（亚硝酸盐有时会呈现白色粉末状）或者清洁剂残留。
④塑料袋材质中的添加剂（比如滑石粉）
⑤淀粉类防黏剂。
其中指向屠夫的可能性只有肉类防腐剂这一条，但根据题目无法坐实这一推测。

尸块丢弃地点偏僻，无法根据行凶隐蔽度来排除。所以开车亦或者步行都无法有效坐实凶手。

侦探通过观察外科医生的车找到凶手，那么外科医生的车上肯定是有某种行凶痕迹。有可能外科医生的车上就有与塑料袋上面同款的灰白色粉末？
但我不太认同凶手是医生，相反我认为是屠夫。很难想象同一个关节多条切口的手法出自一个著名的外科医生。如果凶手只有一人，那么我不太认同凶手是医生，如果凶手不止一人，不过这种可能性应该没有。

一般从医者包括法医，对人体的关节处的分解有效的方法是对关节环绕的环形切口。干净高效，不留过多痕迹。

208937 · 发表于 2025-2-7 00:24:04

一开始看完觉得凶手是a，从力气就判断为b是凶手也没什么问题，但觉得不是每一位凶手在犯案后都能保持镇定自若，虽然a是外科医生，解剖或许是必修课，但是从心理因素也可能导致慌张，从而在关节处定位不准。如果b在走访的时候人数较多能做证的话，不在场证明过于坚定，也只能从犯案手法上考虑，但案子是抛尸在偏僻的位置，一些痕迹也可能被伪装。无法确定屠夫与外科医生是否有关系，死者职业不明确，如果如题主所说b是凶手，那么带有死者血迹的尼龙绳是怎么出现在屠夫家里的，总该不会是走访的时候放的吧

267228 · 发表于 2025-2-7 00:31:55

完全有可能，范围是一个片区，屠夫家就在

18404 · 发表于 2025-2-7 08:52:17

看完题就凭感觉猜测是B。
只想到A是专业的，分尸的时候不会再一个位置留下多出切割痕迹。
C有不在场证明
白色痕迹可能是墙灰，C的绳子有血应该是被嫁祸的。
其他的没想到，看完3楼的帖子才发现哦越来如此

[一分钟破案] 【原创】谁是凶手？