推理一下很简单

143464 · 发表于 2020-12-18 17:07:24

首先，每张纸条分别有两条结论。
第一种情况是某张字条为真，某张字条为假。这种情况已经有人分析，并不成立。因此考虑第二种情况。
第二种情况为至少存在一张字条，上面的两个结论有真有假。首先假设甲为全真的情况，这样乙必全真，舍去。乙为全真时，甲需要一个结论为假，显然不能满足。因此，甲乙绝不可能全真或有任意一个全真。此时考虑全假的情况。
若乙全为假，则甲需要全真，显然不能满足。因此乙必为一真一假，且仅能第二句为假。因此宝石在乙。

136150 · 发表于 2020-12-19 16:29:35

如果甲为真，说明乙为真，那么宝石就在甲箱内，但是乙说甲是假，矛盾，所以甲为假；
所以乙为真.

130601 · 发表于 2020-12-19 20:31:56

由题意得此题共有四种情况
第一种情况，假设甲说的是真的，则假设不成立。甲箱中说乙箱中的字条是真的，可是乙箱中的字条说，甲箱的字条假的，姑且先忽略前半句，后半句说是宝石都在甲中，前后自相矛盾，故整体假设不成立，此情况不成立。
第二种情况，假设乙是真的。则乙说甲是错的，而甲却说乙说的字条是正确的。则甲中部分错误，前半句与乙意思相同，故错误只能存于后半段，所以甲中有宝石错误，则存在两个命题全部相悖，两者皆无宝石的情况，也存在宝石在乙箱的情况。
综上所述，个人更倾向于两者皆无宝石或宝石存在于乙中。

143501 · 发表于 2020-12-19 21:01:04

乙箱内。

143520 · 发表于 2020-12-21 11:23:34

乙箱内

75716 · 发表于 2020-12-21 13:09:05

这，两张纸条冲突了。

59254 · 发表于 2020-12-21 22:21:22

其实就是两句话都是假的喽

142215 · 发表于 2020-12-22 09:58:10

我认为推不出来，细节有人已经推了。关键就在于两个纸条上写的都包含了可以推翻对方整个纸条真假的内容，所以得不到结论。

143636 · 发表于 2020-12-22 17:41:20

宝石在乙箱

143604 · 发表于 2020-12-22 20:39:15

如果甲箱说乙箱字条属实是真的，那么甲箱字条就是假的，所以甲箱的字条是假的。如果乙箱说甲箱字条虚假是真的，那么乙箱就是假的，所以乙箱的字条就不是真的，是假的。如果甲箱说乙箱字条属实是假的，那么甲箱字条就是真的，所以甲箱的字条是真的，如果乙箱说甲箱字条虚假是假的，那么乙箱说的就是真的，所以乙箱的字条是真的。然后以此反复，会形成循环，所以你两个一起开吧，然后你长眠于此，我拿走宝石。

[IQ风暴] 推理一下很简单