来看看

108252 · 发表于 2020-4-17 21:27:41

老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。奇怪的是，这得到了钟夫人的支持。钟夫人说：“我们处长办公室有两位处长，年龄差不多，看起来身体状况也差不多，只是一位烟瘾很重，一位绝对不吸，可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌，不吸烟未必就好。”
以下各项如果为真，除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论？以下各项如果为真，除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论？()
    A.癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论
    B.来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高
    C.癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁也容易患癌症癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁也容易患癌症
    D.根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75%，而在成人中有长期吸烟史的只占，而在成人中有长期吸烟史的只占30%。

118877 · 发表于 2020-4-19 16:19:30

应该是A，只有A和这件事并没有什么关系

。

122309 · 发表于 2020-4-17 21:51:21

改了，A

123407 · 发表于 2020-4-17 22:02:13

钟夫人的推论是：不吸烟可能不好,推荐丈夫吸烟
反驳钟夫人的推论的观点：不吸烟好或者不确定吸烟好还是不吸烟好
A：不确定
B:不吸烟也可能导致肺癌
C不吸烟易患癌症
D:吸烟易患癌症
所以选择D

119312 · 发表于 2020-4-19 16:16:24

应该是B，因为妇女吸入油烟应该和吸烟没有关系

123129 · 发表于 2020-4-19 16:46:34

钟夫人论点：不吸烟不一定好，支持老钟吸烟（不吸烟得肺癌可能性更高）
反驳：吸烟或者不吸烟都可能得肺癌
A，癌症没有医学上认定的确切缘由，吸不吸烟都可能得肺癌
B，妇女因油烟得肺癌比例高，不吸烟得肺癌可能性高
C，不吸烟因心理问题也容易得癌症，不吸烟可能得肺癌
D，长期吸烟的人有75%得肺癌，其中成人占30%，也就是长期吸烟的成人中得肺癌比例是22.5%，吸烟可能得肺癌

重点是论点认定哪种情况可能性高，所以是B

123203 · 发表于 2020-4-19 21:29:59

a吧！用来反驳夫人明显是不行的。因为既然然要反驳夫人肯定是要证明不吸烟的人虽然有存在患肺癌但大概率跟吸烟有关。只要能证明大概率就行了。因为个例永远没办法反驳大比例。

122057 · 发表于 2020-4-20 06:40:21

B吧，因为它指的是妇女的事

[逻辑推理] 来看看