到底谁吃了苹果

120785 · 发表于 2020-4-3 15:52:52

小明、小红、小黄、小丽、小婷、小刘6个人在一个办公室，桌子上放了1个苹果，但是不知道被谁吃了，据3位目击者描述如下。第一位：不是小明吃的，就是小红吃的。第二位：吃苹果的人可能是小黄或者小丽。第三位：小丽、小婷、小刘3个人绝对没吃。经理笑着说：他们3个目击者只有1个人说了真话。请问，谁吃了苹果呢？

麻烦注明得出答案的过程

119169 · 发表于 2020-4-3 15:57:49

小丽
假如1说了实话，3说的就是实话，不符合
假如2说了实话，而其他两个说了假话，则小丽吃了苹果，符合
假如3说了实话，则和前两位相矛盾，不符合

117037 · 发表于 2020-4-3 16:03:03

小丽
如果是小明，第一位，第三位是对的
如果是小红，第一位，第三位是对的
如果是小黄，第二位，第三位是对的
如果是小丽，第二位是对的
如果是小婷，第一位，第二位，第三位是错的
如果是小刘，第一位，第二位，第三位是错的
所以是小丽

122936 · 发表于 2020-4-13 07:09:49

小黄吧，
因为如果1是实话。。那3的话就有问题，
换个，如果3是实话，那2跟3就有点冲突，简单说就是重复可能性，两个伪真命题，所以只可能是第二位说实话

120085 · 发表于 2020-4-13 09:17:38

小明吃的

122167 · 发表于 2020-4-13 20:51:04

小丽

123011 · 发表于 2020-4-13 21:46:50

排除法
如果第一位是真话那么除了小明和小红外的人都绝对没吃，这时第三位说的就变成了真话，所以第一位是假话，排除小明和小红。
如果第二位是真话那么除了小黄和小丽其他人都没嫌疑，这时第一位、第三位就是假话了，所以嫌疑人锁定小黄和小丽，其他人都排除。
如果小黄是犯人，那么小丽就没吃，第三位的话又变正确了，小黄排除。排到最后只剩下小丽了，所以是小丽吃了苹果。

113602 · 发表于 2020-4-13 22:04:07

如图所示，小丽

122772 · 发表于 2020-4-14 21:26:17

小丽
但是我不知道该咋用语言解释

[逻辑推理] 到底谁吃了苹果