发表于 2020-3-1 14:51:32 | 来自小霸王手机
因为认真答题了免不了要挑挑刺。
逻辑链中规中矩,犯人很多然而锁定条件的环数严格来讲只有3层。且线索都十分明显。
然而细节上总觉得推理有点不全面,譬如说:[女人没必要戴手套开女厕门],但如果说她本来就一直带着手套,这个逻辑反而就显得不通顺。就算凶手是女人,你倒是说说她为什么要摘下手套开女厕的门呢?女人也可以因为本身就戴着手套不想脱就开门啊。所以这个推理点力度是不够的。
还有一个就是文风如果有改进会多一些答题者。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-3-1 15:00:44 | 发自安卓客户端
这还算是犯人找对了吧实际结果对我来说倒是不怎么重要,不过有个细节提一下,关于不需要两人犯案这点,两个人联手也不一定两个人都行动,主要是亲儿子当保安太矛盾。就算是懒癌症,懒的话给他做办公室喝茶不好嘛。
登录帐号可查看完整回帖内容
返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院