凶手是谁

112270

当吸人氰化氢气体或氰化物盐类的粉尘，或误食含氰苷的食物皆可引起中毒
如果是女佣的话，她就不会只害2个人，她会用毒，毒死全部的人。但是女佣擦地时没有中毒，说明当时的杯子里没有毒，然后儿子才给他爸爸倒满酒的，说明毒是在这时下的。女儿的酒是在富商死时趁乱加的，这是主要的迷惑点。

115587

我觉得应该从现实出发，而不是像解数学题那样去找答案

108943

应该是儿子吧。从动机上来讲，儿子被债主逼得很紧，最急切。
（根据楼主提示： 富商中的毒是氰，当吸人氰化氢气体或氰化物盐类的粉尘，或误食含氰苷的食物皆可引起中毒）在倒酒、递酒、擦酒这一系列事情中，均没有人中毒，只能是最后倒酒的人下的毒。
  儿子给富翁下完毒后，应该是在大家不注意的时候给死者女儿下毒。至于儿子为什么在死者女儿酒里下毒，如果女儿喝了，家产就少一个人的分，他分到多一点；女儿没死，可以嫁祸给她或迷惑警方视线

114909

凶手是富商妻子。富商弟弟哪错酒时，被妻子拦截了。（因为是她下的毒，正常情况下，一般拿错酒，妻子不会是这个反应）。酒撒了，但没全部撒光，只是添了酒。里面同样有毒

115590

应该是弟弟，一开始他先故意拿富商的酒杯，以消除嫌疑，在大嫂提醒后把酒杯还给富商，然后把酒杯斟满，随便下毒

115142

凶手应该是儿子

115593

我觉得是儿子，因为他在外面吃喝嫖赌，而父亲的家产足够还债有余，父亲酒撒了一地，儿子父亲剩下的酒不多了，于是又给他填满了，如果是女儿，那不可能酒里也有毒，更不可能是女佣，她不可能故意两手相碰而导致酒撒一地吧

115499

凶手：儿子
首先女儿爱上了一个穷人，那么说明女儿对于财产家业肯定不感兴趣，那么女儿排除嫌疑
女佣只是擦洗摆放杯子要下毒只能在酒里下，而酒里没有毒并且是女儿倒的酒，所以女佣排除嫌疑
弟弟和妻子的举动虽然很可疑，但应该只是一个平常的动作，即使妻子下毒杀死了富商，奸夫也不可能取代富商的位置，而如果弟弟想要接管家业，就需要杀掉儿子和女儿
所以儿子存在最大的嫌疑，首先女儿的杯子里面也有毒，说明儿子是想要把女儿杀掉，即使女儿对财产不感兴趣，但也可以分到一杯羹，毕竟少一个继承者，多一份财产，此外原本是女儿在倒酒，但酒洒的时候却是儿子倒酒，说明儿子是在倒酒的时候抓住机会下毒杀死富商。

113100

实在是不好意思，我对这个案件选出来的答案有疑问！女儿酒里的毒是什么时候有的，在富商死以前有的还是以后才有的，我认为有很大的区别，凶手也就会不同！！！

115755

感觉还是确定不了。加上一句女佣清理的酒里没毒，这个也许才能摆脱弟弟跟妻子的嫌疑。当然弟弟跟妻子好像也没杀女儿的必要。儿子嫌疑当然是最大。