查看: 1万|回复: 38

色盲悖论

简洁模式
头像被屏蔽
发表于 2020-2-22 13:13:34 | 显示全部楼层
有办法证明自己看到的颜色和别人看到的颜色是一样的吗?
举个栗子~
假设:有一个人,他有色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。
but他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;看到的小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。
所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。

那么,你怎么证明自己不是这个人?

登录帐号可查看完整回帖内容
10 | 发表于 2020-2-23 22:00:47 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
前提是如果只有蓝色和绿色完全看反,并且这个色觉符合视网膜上的感光细胞(视锥细胞)感知,可以通过一些简单的视觉现象解决。三种视锥细胞红蓝绿,当受蓝光刺激,常人蓝色是察觉蓝光的细胞发生反射(指生物上的反射,不是物理),而他是察觉绿光的细胞发生反射,正常人大脑接收到的是蓝色的神经波动,除此之外的生理过程两者都相同。下面,让两者长时间盯着红色看,一段时间后,察觉红色的感光蛋白会疲劳转向人为抑制,于是在看向白色的时候会看到红色的补色(客观上是同一种颜色),在正常人的认知里是绿色,而患者则称之为蓝色,两者出现差别。
而如果上面说的前提不成立,则不可能存在只有两种颜色看反,其他视觉效应不受影响的情况,原问题证伪。
登录帐号可查看完整回帖内容
2 | 发表于 2020-2-23 21:14:14 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
很简单,把我看见的颜色用水彩笔画下来,和别人比较,也就是,我的绿色是别人眼中的蓝色,我的蓝色是别人眼中的绿色,你上一道题记得选我为答案
登录帐号可查看完整回帖内容
头像被屏蔽
4 | 楼主| 发表于 2020-2-23 21:18:18 | 显示全部楼层
看这张图
本帖子中包含更多图片或附件资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入学院

5 | 发表于 2020-2-23 21:34:39 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
无解。因为题中所谓的色盲不是色盲。
色盲不是把A颜色看成B颜色,把B颜色看成A颜色。而是识别不出某种颜色,或将某种颜色看成灰色。
登录帐号可查看完整回帖内容
[已注销]
该学员已被删除
| 发表于 2020-2-23 22:03:52 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
在考驾照的时候和在查体的时候会有一张图片有很多种颜色要根据这些颜色观察出是哪些数字和字母 这个测试在小学中学都会有
2 | 发表于 2020-2-23 22:08:04 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
我并不是色盲,只是大多数人看到的和我不一样罢了
登录帐号可查看完整回帖内容
3 | 发表于 2020-2-23 22:22:48 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
这是一个很有意思的问题原版来自古德曼绿蓝—蓝绿悖论的一个引申,即“旋转的调色盘”这一哲学思想实验。这个问题的症结不在于色盲者本身,而在于语义在范畴上的模糊。这就像我们在史书中读到,某某物品是“绿色”的,但是在当时当地或许“绿色”表示的含义是我们理解的紫色,橙色……甚至是任何一种颜色,而仅凭史书中的文字记载我们是永远无法知道当时的“绿色”指的是什么颜色。人类对于知识的掌握是有边界的,语言就是其中之一。因此,要证明我不是这样的色盲,就和证明“我不是缸中之脑”一样困难。
但是,面临这种问题时我们可以祭出奥卡姆剃刀(Occam's Razor),简单的表述就是,当两种理论都可以解释同一个问题时,我们应当选择相对更简单的理论。在上面的例子中,由于我们没有任何直接证据证明“绿”这个字在古代语言中的含义和现在不同,因此我们就应该认为古今的“绿”是同一种颜色。现在,由于无论我是不是这样的“色盲”,对我和他人之间的语境构建和语义理解都没有任何影响,因此虽然无法切实证明,但根据奥卡姆剃刀原则,我会认为我不是这样的色盲要更合理。
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2020-2-24 08:29:00 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
无解,因为对于蓝还是绿在说法上色盲与常人无异
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2020-2-24 08:38:33 | 显示全部楼层
看颜色的波长,绿色和蓝色的波长不一样,告诉他哪个波长是蓝色哪个是绿色就行了
然后他就会发现自己的常识出现矛盾,他就知道自己是色盲了
登录帐号可查看完整回帖内容
返回版块
123
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院