案发现场
【原创】《圣诞节前夜的谋杀》
楼主:
93707
[推理谜题]
【原创】《圣诞节前夜的谋杀》
原创
已解决
简洁模式
95273
头像被屏蔽
发表于 2019-12-27 15:32:07
|
发自
安卓客户端
我看了好几遍了,也认真审题了,感觉凶手应该是隔壁邻居家陈泊,因为在他身上有很多疑点,首先他是怎么会知道静静她家的浴缸从不放满水的,还有他半夜听到隔壁静静家有水声动静,为什么没有直接敲门,还要先去找物业,这样做就是想找个人证明他有不在场的证据,证明他不是凶手,所以陈泊的悬疑最大
75755
发表于 2019-12-27 18:21:08
|
发自
安卓客户端
陈泊
既然是毒杀就没有必要把尸体移到浴缸里,凶手多此一举应该是为了制造不在场证明
106266
发表于 2019-12-27 20:57:21
|
发自
安卓客户端
秀灵,先看陈泊,因为死者垃圾桶有咬过的苹果,而别人送礼应该不会当时就吃起来吧,那也太不尊重别人了,所以排除最早来的陈泊,艺赞所述的均与调查结果吻合暂且不说,看到秀灵,他六点半去他家六点四十五左右该到了,可他却是八点多到的,显然他在撒谎,而且0:15她家有响动证明她可能出来门,0:30到了死者家杀了死者,这与开头时间相符
90705
发表于 2019-12-28 20:05:33
|
发自
安卓客户端
陈泊嫌疑最大,
听见水声就不对,不一个房子更不一个屋子,小区,看题也算是有监控的,膈应并不会特别差,如果被水声吵醒,那只能是哗啦啦啦的大水,淋浴或者水龙头,浴缸并不满足条件
其次,陈泊为什么能知道她不会把浴缸放满,说明关系会让一个女生放任邻居在家去洗澡,还能知道放水量,并且第一时间去了卫生间,有水的可不只有卫生间,说明陈泊与死者关系并不一般。
苹果只吃了一口就扔掉了,题中也木有验毒,不能证明是苹果有毒,但三人都送了苹果,yz与死者争吵,不欢而散结果,常理说不会再去吃他送的苹果,秀灵跟死者一起吃饭,如果说饭后水果,那秀灵也会一起吃,没理由下毒,陈泊中午送的苹果,并不能确定死者会什么时候吃掉,所以不能确定毒效 ,我觉得毒应该不是苹果,反正我是想不通。
卡壳了。。反正陈泊嫌疑最大
返回版块
1
2
/ 2 页
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入学院
回帖后跳转到最后一页
发表回复
分享
复制链接