查看: 1102|回复: 9

[一分钟破案] 雷声中的罪犯

转载  简洁模式
头像被屏蔽
发表于 2019-8-15 09:22:02 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
在生活中有这样一句这样的话:坦白从宽抗拒从严,,按照常理的逻辑来说:大家都知道坏人永远不会说自己是坏人,因此就有了惯性思维说假的就一定是罪犯。这一天公堂之上有三位嫌疑犯,当提审甲的时候正好有一阵雷声,因此大家并没有听清楚他说了什么,于是就接着问乙和丙说了什么,乙回答说才甲说他不是罪犯。”丙说:“老爷,甲已经招供了,他说他就是罪犯。”那么,你知道究竟谁是罪犯了吗?
[已注销]
该学员已被删除
| 发表于 2019-8-15 09:25:33 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
当然是丙啊,想嫁祸呗
| 发表于 2019-8-15 09:50:15 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
对是丙他诬陷人
| 发表于 2019-8-15 09:51:35 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
当然是丙,因为你说说“假”一定是罪犯
| 发表于 2019-8-15 09:58:45 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
难道甲什么都没说,乙和并共犯嫁祸于甲?!
| 发表于 2019-8-15 10:11:06 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
雷声盖过声音,所以任何人都没有听见甲说了什么,存在没说的可能性,乙丙并没有听到甲的回答,乙说甲不是罪犯,想借此来表达自己是好的,然而在我眼里这是一个掩盖事实的方法,丙说甲是罪犯,虽然惯性思维是说假的一定是坏人,但是我们要跳出惯性思维,所以我猜测:乙
| 发表于 2019-8-15 10:20:45 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
丙为罪犯。若甲说自己不是罪犯,则乙真,丙假,得丙是罪犯。反之,甲说自己是罪犯,则乙假,丙真,得甲乙皆是罪犯,否定。最终得出,丙为罪犯。
| 发表于 2019-8-15 10:28:05 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
假设甲承认他是罪犯,那么同伙肯定跟从,所以甲和丙是罪犯。假设甲说他不是罪犯,另外他说的是真的话,那么丙是罪犯,是假的话,甲和乙是罪犯
头像被屏蔽
| 发表于 2019-8-15 10:54:34 | 显示全部楼层

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

| 发表于 2019-8-15 11:00:14 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
这个兄弟真有意思,一分钟一帖我真的看不下去了,别人的原创帖都被刷下去了
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院