【原创】反逻辑推理

97877

凶手是死者的对手，排除法。首先，死者女友很嫌弃死者，但又不敢发作，一个连发做都不敢发做的人会有那么大胆杀人吗，答案是不会。再来看老板，老板是生意人文章补充了死者做饭深受客人喜爱，作为老板虽然会作弄他，但应该不会杀他。死者的对手只因死者做饭好吃就吓唬他，不公平竞争，他是有可能干出这种极端的事的，所以凶手应该是死者的对手

96955

死者女友，死者老板欺压下属，并没有杀人动机。死者对手，经常吓唬死者，但是死者并没有报复，所以只因为商业也不至于杀人。所以凶手是死者女友

97938

对手吧，把死蟑螂或老鼠让死者吃下去，这样可以做到中毒口吐白沫然后又被吓到瞳孔法大。然后嫁祸老板

107794

老板排除，因为死者对他的利益有好处，不可能把他害死。
女友嫌弃死者，但不敢发作，她也没理由去杀害死者。
死者对手嫌疑最大，因为每次用死的动物尸体在死者生前吓他，死者手艺好而导致对手没钱赚是对手的最大动机。
经过我的一番思考，我认为凶手就是对手。死者应该是在做完饭品尝食物的时候，被食物中的动物尸体所带的毒性毒死的，因此口吐白沫。而最了解死者做完饭后要品尝食物的只有同为厨师职业的对手，他就借此将死者毒害的！
真相就是这个。

84217

动机上来说只能是女友吧，

108223

凶手应该是死者的对手。
尝试还原命案:由于死者工作的后厨常常有老鼠蟑螂等不干净的东西，所以死者的老板or同事为了解决（or缓解）这种问题，在后厨放置了一些毒死这类脏东西的药物。案发这一天，死者的对手像往常一样，因为嫉妒死者，所以往死者正在做的菜中放入了老鼠or蟑螂等恶心的东西,而他所放的脏东西正是吃了毒药而死的，由于菜品的烹饪，使死掉的脏东西体内的毒融入到了菜品中。而不知情的死者为了最后确定菜品味道，便试吃了这个菜，待毒药发作时，死者因疼痛而不断挣扎，致使现场混乱，最终面部扭曲、口吐白沫而亡。
综上所述，至于“人非人，物非物”也可以理解为，凶手本人原本不是想要成为凶手，因为他并不知道他这次用的脏东西已经不是之前用的脏东西了（凶手本人不知这次用的死老鼠or死蟑螂是吃了毒药死的）。