【原创】连续杀人案

95571 · 发表于 2019-7-22 21:22:57

全部自杀

94027 · 发表于 2019-7-22 23:58:05

E杀了A，D杀了C，B杀了D。首先A在房间，B和C在厨房，D看电视，E玩手机，BC共同作证没有杀A的机会，D在看电视应该是在大众视野的，你可以说他可以开着电视机人离开但是E玩手机其实是可以到处走动的，若D去杀A那很可能被E发现，所以应该是E杀了A。然后CD之死类似都是先死再被放火烧，为什么说D杀了C？因为可以是D先杀了C再放火，然后D去叫C吃饭，回来和BE说C的房间打不开，向B拿了备用钥匙和BE一起去开房，然后D故意做出扭动钥匙打不开门的样子和BE说应该是被反锁了所以三人一起撞门。最后是D死了！这起死亡说得不算具体，也就说和C的死法相同门被锁之类的，所以我想应该是有备用钥匙的B杀了D，若是E杀的D，那也是需要钥匙锁的，E偷B得备用钥匙风险太大，所以应该是B杀的D。其实这题出得还是有很多不通的地方的，但是毕竟是题不是真实的事。反锁类似密室杀人，然后不知别墅门窗如何可否翻窗入室的可能等都没说明，反正还是有挺多不好说的地方的

94378 · 发表于 2019-7-23 08:49:08

凶手是A，他先伪装成自杀，当C过去时突然活了，然后秒杀，在把C的尸体放回他的房间，在反锁扣上用胶带站住一根细线线上在绑上掉在地锁然后在锁下放一个比较容易烧化的东西在上面点上火（直接烧金属的火太小或是温度不够高。由于金属传热速度很快，金属被烧的地方的温度会很快传递到金属周围的地方，使得被烧地点的温度达不到金属的熔点，所以不会熔化）然后又以同样的方法弄死D

43667 · 发表于 2019-7-23 09:58:06

A伪装成自杀，然后杀了另外两个，可以解释为何死者面目狰狞

补充:A伪装成自杀，然后杀了另外两个，可以解释为何死者面目狰狞

87447 · 发表于 2019-7-23 11:44:51

感谢各位的回答
补充:感觉这次迷题没出好，我会继续努力的

95571 · 发表于 2019-7-24 14:12:07

1 A没明说死了，就是生死不明状态。
2 C的做法极其奇怪，按照他自己所说，A死了不是C动手那么有三个重点
第一个重点这个时候其他所有人都不在场，那么很可能就是A杀人
第二个重点没有说只有ABCDE 五个人也有可能是别的人或是生物而且验尸结果也没说A的情况，但也没说没发现A 能排除的情况越少，对推理就越不利，因为可能的状况就越多。
第三个重点也是最可疑的一点我觉得C跟人合谋想杀A 因为已经出现了死者，这个时候凶手就在这些人里面，无论凶手是谁是ABDE 或者是其他人这个时候都应该跟其他人在一起而他却自己上楼难道他不知道凶手还在这里吗凶手都没出现他敢自己行动我想不明白因为怎么想都是所有人在一起最安全个人感觉就是他跟人合谋想杀A 他以为另外一个人动手了然后那个人也不会杀自己但是并不能说明什么第一A现在真的死了第二A现在没死警察来了之后死了第三A根本没死然后杀人者可能是与他合谋者也可能不是与他合谋者也可能是五人之外的太乱了这线索。姑且意淫一下 C与人合谋杀A C以为合谋者杀了人，但是被人出卖，那人并未动手而与A合谋然后A杀掉C 现在还有A与合谋者还有其余两人。还要假设A没死，而且没有其他参与条件。D是与A合谋者然后他以为是A杀了C 也就没什么担心的了而且没有发现自杀人的尸体，难道是指A? 我一直看的一头雾水肺部几乎无吸入烟先杀人后点火，至于钥匙打不开则是钥匙已经被换换言之凶手有钥匙。门把手发烫我觉得火不至于那么厉害，门把手是金属吧导热很快而且也不至于直接烧坏了我觉得门把手是好的而问题出在B要是被换过所以本就不是密室而凶手用的是钥匙进出大火只是个掩饰至于桥坏了可不是一个人轻易搞得定的都显示极可能是合谋而B钥匙被换的假设也有可能是合谋，或是偷换。当然也可能是两者不冲突至于死者房间的撒旦是指DC吧没感觉有任何意义这也没交代国家撒旦的意义肯定出入也很大我觉得是没用的线索

95671 · 发表于 2019-7-24 14:17:39

他怎么知道谁落单？

95051 · 发表于 2019-7-25 16:03:20

请问E是谁？

96007 · 发表于 2019-7-26 13:38:12

门打不开是因为气压。好像自杀了似的。。。提示好明显

58441 · 发表于 2019-7-28 08:10:09

有点像无人生还

[推理谜题] 【原创】连续杀人案