【原创】健身房惨案（超简单）

94173 · 发表于 2019-7-11 17:55:19

B是凶手，因为B说他是13:30出来的，而死者却在13:OO到14:OO之间死亡，那么B有足够的时间杀人

93379 · 发表于 2019-7-11 20:11:59

谈生意的人应该是第一个与死者见面的，因为后两个人都没见到他，然后是B发生的事，13点半他走了刚好遇见C，和C擦肩而过刚好看到C满脸愤怒，红点则是因为正午的太阳比较大，刚走到阴暗处视觉就会模糊吧，然后因为很近所以才可以汗和表情和C的裤子上的红点，然后C进去发生冲突命案发生。还有就有可能是D是凶手，最后一个进去就把A 杀了，不管C有没有进去发生争执。(这是根据另外看了那些前辈的自己的想法)

94237 · 发表于 2019-7-12 07:27:58

虽然b可能性较大，但是不排除是女士的可能

90700 · 发表于 2019-7-12 07:42:19

b杀的

44633 · 发表于 2019-7-12 13:04:39

凶手：B
动机：B性格极端，被嘲讽后一怒之下杀人
理由：
①死者死亡时间：13：00--14：00，13：30时B离开（B、C均可证明）。
②汗：个人认为瘦弱的人不是特别容易出汗（个人经验，因人而异，参考），题目中描写C提到了“汗”、“热气”，而提到B只提到了“热气”。假设B当时的汗是冷汗或因猛力举杠铃导致的。
③“红”是血。
④题目说“超简单”

【但是如果凶手是B，那么C的证词是正确的。我不明白为什么C在出汗看不清的情况下，还能看得清B脸上的汗？】
【还有可能是他自己举杠铃运动不当砸死的（开玩笑）

】

44884 · 发表于 2019-7-12 13:11:35

D是凶手。
D说的“那个时候”指代13:00--14:00。如果D在13:30之前与A谈合作事宜，那么B与D的证词中会互相提及对方。并且13:30分B离开健身房，在他看来，C是想进入健身房的。如果B是凶手，那他不可能在C会发现A死亡的情况下选择离开。因此A至少活到了13:30，且D与A谈合作时在此之后。C与D未曾见面，可推知C证词可信。并且，C看见B的裤脚有点红，但A是头部(后脑)受创而死，难道是B用脚举起哑铃猛砸A头部吗？这点佐证C没见过A的尸体，只是向警方尽可能提供线索。

93810 · 发表于 2019-7-12 13:13:41

B吧

93957 · 发表于 2019-7-12 13:28:33

得先知道C是否在说谎，因为C说B裤子上的有点红，而且B没有反驳或者是承认；如果说C没有说谎，那B的裤子那点红又是什么；BCD都有可能在这是时间段作案，也不知道他们的不在场证据，健身房比较偏，唯一可以看到的就是监控

93904 · 发表于 2019-7-12 15:26:18

应该是c，首先b和c两个人身上都有热气，说明问话的时候离案发的时间没有很久，大家都没有换衣服的时间，d一身西装，如果有血迹很明显，不会是d。d的描述中全程没有提到b和c，那么他到达现场的时间应该是最早的。剩下b和c，从c的描述中可以看到b有出汗，裤子上还红红的，但是没有换衣服的时间应该很明显，所以c在说谎

94274 · 发表于 2019-7-12 15:29:51

等等好像我想错了 C说B出来的时候满脸怒气那假设是B杀了A 可一个刚杀完人解气怎么可能会满脸怒气呢？
但还有一个疑点就是C说B的裤子上有红色的东西
如果说B是凶手的话那红色的就是血了这也说的通但这个和我上面的不符合所以我认为B和C中肯定有个说谎的吧
D的话其实也有嫌疑因为他的供词太少了也没有人能证明他去找A谈合同更没有具体时间。
以上是我认为的疑点如果知道的话可否告知一下谢谢

[一分钟破案] 【原创】健身房惨案（超简单）