《starter》

71070

额，赞同楼上。

62988

呦，很有深度

30783

谢邀，然而希望胡言君写个解说目前我完全不懂乃想表达什么...
大概背景是杀人游戏，这我也不能理解，因为缺乏必要的铺垫。或许是系列作品而我漏看了之前的吗？人物关系、故事场景我一点都不懂。胡言君的写作风格是很强烈的啦，但个人认为如果想给更多人欣赏，应该写得更加明确和具象一些。这不是意识流，因为意识流侧重的是人物的心理体验和思维路径，而不是这种突然而然的对话。每一句对话之后用一句非常朦胧的描写，而且这种描写简直没有内在连贯性，容易走神，这我也很难接受。
当然胡言君写文仅供娱乐的话，当然是怎么高兴怎么写啦能有这样强的个人风格也挺不容易的。或许我们之间只是存在代沟罢了'……

73060

很有灵性，只顾看文章了，这是连载吗

86819

没看懂？觉得模模糊糊的，只能大概懂个意思

46867

太有深度了叭

30883

其实早看完了，但是不知道说些什么，等我周末好好整理一下再评吧

40856

看完了，我的感觉很复杂。
本来在我现在写的这个长篇之前，我也想过写一个这类型的东西的（后来一想可以糅合到长篇里就放弃了，也就有了现在这个长篇里看上去复杂的世界观）或许正因如此，我在没看解析之前就读懂了一部分内容。我说过我的感觉很复杂，其实有一部分算是看完解析后产生的共鸣。这篇短文十分巧妙地使读者感到有趣（或许不是全部读者，不过没什么关系），能够读出作者的风格。文章所用的朦胧的语言又十分恰巧地牵出我的共鸣感，使我对这篇文章的好感再一次升高了。不过这种共鸣感既会使我更加喜欢这篇文章，又会产生一种莫名的抵触感——自己想的东西莫名其妙被别人表达出来……但这没关系。
下面是赏析：
主要内容都在解析帖差不多了，我就不废话，直接说我发现的优点：
1.语言是较为朦胧的那种，增添神秘感，而且最重要的是cool（双关）；
2.小小的篇幅，大大的内容；
3.描写生动，可以想象到那个画面（不过有些部分是略显抽象且混乱了……但既然是作者的行文特色，我这个语文没考过115以上的家伙也无权指正）。
还有几点瑕疵：就像我括号里说的，景物描写用语有些混乱……虽然有顺序感但是对大部分读者来说不友好。

……抱歉哈，两天后才来。
简单概述一下吧，缺点就在于：
1.景物描写朦胧是朦胧，但读者体会不到意境也不是很合适——体会到了才觉得美嘛。
2.这类小短文……个人认为不适合写故事。如果一本小册子都是这类短文，那么读者不是崩溃了么？
……今天手机丢了，心态炸了 不多言了，我先学日语平复心情去了……

30883

抱歉今天才来评论，评论之前又读了一遍。从写作理念上来说，很先锋派的写作方式，用碎片化的场景解构了世界，用跳跃性的记述代替常见的现性技记述。掩卷后细思，形式较之于内容给我的印象更深刻。尝试琢磨其原因，窃以为，缺少“线索”，此线索指的是结构文章的贯穿始终的明线或暗线，是让记事有迹可循的东西，就像电影《记忆碎片》一样，诺兰导演把事件切得稀碎，打乱顺序放置，但拍立得照相机一直贯穿其中，才让观众的视线不会涣散。最后，写作适合不适合这种先锋派的技巧，我个人并不确定，毕竟文字表达不同于镜头，文字是被动被甄选的，不像镜头可以主动引导你印证，但先锋派的艺术形式明明又存在于各个领域，写作方面做此尝试也未尝不可